Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N., 2015 m. lapkričio 26 d., 00.25 val., Šiauliuose, ties Tižės-Pakruojo gatvių sankryža, pareigūnams sustabdžius patikrinti dėl įtartino manevravimo, transporto priemonę BMW 330, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus (nustatytas vidutinis 2,44 promilės girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs. Automobilio savininkas nustatytas E. G.

G. N. savo kaltę pripažino, jam inkriminuoto teisės pažeidimo neginčijo visiškai ir gailisi. Vairavo neblaivus, nes norėjo grįžti namo, automobilis priklausė draugui E. G., kuris neleido jam vairuoti, nes miegojo automobilyje girtas, o pabudo kai sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį pasiėmė pats savavališkai.

E. G. parodė, kad nuvažiavo savo automobiliu BMW 330 pas draugą į (duomenys neskelbtini) švesti gimtadienio kartu su G. N., kur vartojo alkoholį, po to nuėjo į automobilį miegoti, atsibudo, kai automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilio vairuoti G. N. neleido, jis automobilį pasiėmė ir vairavo savavališkai, kai jis miegojo.

Policijos įstaigos atstovas parodė, kad G. N. pagrįstai traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 straipsnį ir abejonių dėl jo kaltės nekyla visiškai. Siūlė G. N. patraukti administracinėn atsakomybėn ir paskirti jam sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodoma jo prisipažinimu, E. G. parodymais, taip pat įrodoma teisme ištirta rašytine bylos medžiaga: pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo (5-6 b. l.), asmens blaivumo testu (7 b. l., 2015 m. lapkričio 26 d., 00.38 val., G. N. nustatytas 2,44 promilės girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.).

G. N. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. G. N. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad šį savo elgesį laiko netinkamu ir vertina neigiamai, bei dėl to gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka baustas, taip pat ir pagal ATPK 129 straipsnį, turi galiojančią administracinę nuobaudą už pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 5 dalyje (4 b. l.), yra dirbantis (11 b. l.), kaip nustatyta, transporto priemonę pasiėmė ir vairavo be jos valdytojo – naudotojo sutikimo. Teismas be paminėtų aplinkybių įvertindamas ir pažeidėjo padarytos veikos nepriimtiną visuomenei pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neatsakingą ir nerūpestingą jo požiūrį į automobilio vairavimą, taip dėl nesaugaus vairavimo sustiprindamas galimą grėsmę ar pavojų kitiems eismo dalyviams. Kiekvienas asmuo privalo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai bei įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes. Tokio asmens interesams negali būti teikiamas joks esminis prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas aplinkybes, nėra per griežta. Siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, o kartu ir visuomeninio saugaus eismo keliuose intereso įgyvendinimo, G. N. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirti sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią piniginę baudą be savavališkai eksploatuotos transporto priemonės BMW 330, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės BMW 330, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.