- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-06-30
- Bylos Nr.
- 2-324-314/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- I. V., Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės
Druskininkų m. apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjui V. V., jo atstovui adv. J.Amšiejui, suinteresuotam asmeniui I. V., suinteresuoto asmens atstovei M. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą suinteresuoti asmenys Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, A. V., I. V. dėl A. V. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas paaiškino, kad suinteresuotas asmuo A. V. yra jo motina, kuriai specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Motinai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. A. V. dėl esamos sveikatos būklės nesupranta savo veiksmų esmės dėl to prašo pripažinti ją neveiksnia, nustatyti globą, paskirti globėju sutuoktinę I. V., o turto administratoriumi pareiškėją.
Suinteresuotas asmuo Druskininkų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo I. V. su prašymu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Dalyvaujančiųjų byloje asmenų paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo motinai A. V. teismo psichiatrijos ekspertizės 2009-03-18 – 2009-04-23 aktu Nr. 78TPK-119 konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – mišrios kilmės demencija. Taip pat konstatuota, jog A. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, dėl totalinių atminties, dėmesio, mąstymo, intelekto, socialinių įgūdžių regreso negali būti pilnavertė teismo proceso dalyve, todėl nerekomenduojama ją kviesti į teismo posėdį apklausai. Įvertinus nurodytą, kitus bylos duomenis, teismas sprendžia, kad A. V. dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, dėl išdėstytų aplinkybių yra pakankamo pagrindo A. V. pripažinti neveiksnia (CK 2.10str.). Kadangi A. V. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti teisių bei pareigų, todėl jai skirtina globa (CK 3.277str.1d.). Suinteresuotas asmuo – pareiškėjo sutuoktinė I. V. sutinka būti A. V. globėja. Ji nebausta, charakterizuojama teigiamai, tinkamos sveikatos. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes teismas laiko, kad I. V. yra tinkama būti paskirta A. V. globėja. Bylos duomenimis A. V. gauna nustatyto dydžio invalidumo pašalpą, kitas išmokas, dėl to globotinės turtui būtina paskirti turto administratorių. Teismas neturi pagrindo abejoti, kad pareiškėjas yra tinkamas vykdyti turto administratoriaus teises ir pareigas. Išdėstyto pagrindu pareiškėjas skirtinas motinos A. V. turto administratoriumi, išaiškinant jam turto administratoriaus teises ir pareigas nustatytas CK ketvirtos knygos XIV skyriuje. Turto administravimo faktas įregistruotinas atitinkamame viešame registre (CK 4.236str.3d., 4.254str.1d.8p.). Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496str.).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 263-268str.str., 270str., 468str., 469str., 508str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia.
Nustatyti globą A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Paskirti A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) globėju I. V. (a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Paskirti A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi V. V. (a/k (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą pasiųsti Notarų rūmams, nekilnojamojo turto viešojo registro tvarkytojui.
Išaiškinti V. V., kad turto administratoriaus veiksmai privalo atitikti turto administratoriaus teises ir pareigas nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus nuostatoms.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas sprendimo vykdymo nesustabdo, išskyrus sprendimo dalį dėl turto administratoriaus paskyrimo.