- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-392-617/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pažeidėjas
- A. S.
dalyvaujant A. S.
išnagrinėjo A. S.
gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)
gyvenančios (duomenys neskelbtini), spec.-vidurinio išsilavinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji būdama vieną kartą bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. 2016-04-19 apie 3.00 val., būdama neblaivi nakties metu grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), pažadino mažametį sūnų N. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir po to, mažamečio N. R. akivaizdoje konfliktavo su motina J. S. ( nustatytas 2,02 ‰ girtumo laipsnis ) ir motinos sugyventiniu V. S. ( nustatytas 0,81 ‰ girtumo laipsnis ), todėl savo kaip motinos valdžią naudojo priešingai mažamečio sūnaus interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. S. paaiškino, kad ji įvykio dieną grįžo namo neblaivi, buvo nakties metas. Žinojo, kad motina J. S. tą vakarą namuose vartojo alkoholį, todėl grįžus bus konfliktuojama. Ji negalėjo patekti į namus, nes duris buvo užrakintos, o jai durų niekas neatrakino. Ji pastukseno į namo langą ir jai duris atidarė sūnus N. R.. Ji, įėjusi į namus, atsigulė miegoti. Atėjusi motina J. S. nuklojo ją ir pradėjo rėkti, kad ji buvo įleista į namus. Konfliktas namuose vyko tarp jos motinos bei motinos sugyventinės.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016-04-19 apie 3.00 val. policijos pareigūnai buvo iškviesti adresu (duomenys neskelbtini), nes triukšmauja ir mušasi neblaivus sugyventinis. Nuvykus pareigūnams paaiškėjo, kad smurto artimoje aplinkoje faktas nepasitvirtino. Pranešėja J. S. įvykio aplinkybių paaiškinti nesugebėjo, nuo medikų pagalbos atsisakė. Iš J. S. ir V. S. paaiškinimų nustatyta, kad įvykio dieną, nakties metu, apie 3.00 val. A. S. norėjo patekti į namus, esančius (duomenys neskelbtini) J. S. buvo išėmusi raktus, kad A. S. nepatektų į vidų. A. S. beldžiant į langą namų duris atidarė V. S. ir A. S. įleido. Kilo konfliktas, kurio metu J. S. iškvietė policijos pareigūnus.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. S. savo kaip motinos valdžią naudojo priešingai mažamečio sūnaus interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą
numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nes jau yra bausta administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą. LR ATPK 181 str. 1 d. numato atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. S. iš esmės kaltinama panaudojusi savo kaip motinos valdžią priešingai mažamečio sūnaus interesams tuo, kad būdama neblaivi konfliktavo grįžusi namo su J. S. ir V. S. mažamečio sūnaus akivaizdoje. Byloje nėra pateikta įrodymų, kurie patvirtintų A. S. neblaivumą įvykio dieną, todėl vien ta aplinkybė, kad A. S. grįžo vėlai naktį ir norėdama patekti į namus pažadino mažametį vaiką ir vėliau galimai konfliktavo su J. S. ir V. S., kurie buvo neblaivūs ir buvo konflikto iniciatoriumi, negali būti vertinama kaip pažeidimas, užtraukiantis administracinę atsakomybę. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.