Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka (paskutinį kartą 2014-11-18), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2015 m. balandžio 18 d., apie 19:15 val., viešoje vietoje, Lenkų 3B-17, Vilniuje, nevykdė policijos pareigūno reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką (į reikalavimą netrukdyti policijos pareigūnui sulaikyti pažeidėją nereagavo), įžeidinėjo policijos pareigūną necenzūriniais žodžiais („tu mentas dalbajobas, paleisk jį, nachui“). Šiais savo veiksmais E. J. padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio E. J. paaiškinimo matyti, kad ji neįžeidinėjo policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais, vykdė policijos pareigūnų reikalavimus (b.l. 2).

Atvykusi į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiama E. J. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad ji norėjo apginti savo sūnų, todėl gal ką ir pasakė netinkamo.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymo faktinės aplinkybės bei E. J. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad E. J. bandė patrulį A. N. griebti už kaklo, patrulis pareikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau ji ir toliau trukdė sulaikyti A. J., rėkdama ir įžeidinėdama patrulį A. N. („tu mentas dalbajobas, jis nieko nepadarė, paleisk jį nachui“) (b.l. 5, 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodomos analogiškos aplinkybės (b.l. 2). Konstatuotina, kad E. J. veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. sudėtį - E. J. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo netrukdyti sulaikyti pažeidėją ir įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (necenzūrinius žodžius vartojo keletą kartų, pažeidimą iš esmės nulėmė jos siekis išvaduoti savo sūnų), taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. J. – administracine tvarka bausta daug kartų, taip pat už analogiškus pažeidimus (b.l. 13), turi sūnų. Pažeidėjos E. J. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. J. paskyrus mažesnę, nei vidurkis ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytą baudą.

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad E. J. buvo laikinai sulaikyta 2015 m. balandžio 18 d., 20:10 val., iš laikino sulaikymo paleista 2015-04-19, 01:55 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiE. J. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 110 eurų baudą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme E. J. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (75, 32 EUR) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 34, 68 EUR

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.