Kauno apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo A. O. A. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo A. O. A. ieškinį atsakovei G. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr. 2-15348-285/2017 pagal ieškovo A. O. A. ieškinį atsakovei G. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo.

2017 m. rugsėjo 4 d. teisme gautas ieškovo A. O. A. atstovės advokatės Dianos Višinskienės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo.

Į 2017 m. rugsėjo 18 d. parengiamąjį teismo posėdį šalys neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas. Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovas raštu atsisakė savo ieškinio, ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Paduodamas ieškinį ieškovas 2017 m. balandžio 25 d. AB Lietuvos paštas mokėjimo kvitu Nr. LG 00404933/89021 sumokėjo 31,00 Eur žyminio mokesčio; teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi atidėtas ieškovui A. O. A. likusios nesumokėtos dalies 103 Eur žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį, sumokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo. Ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, jam grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio suma, t. y. 23,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 6,71 Eur, todėl ieškovui atsisakius ieškinio, šios išlaidos valstybei priteistinos iš ieškovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Remiantis CPK 7 straipsnyje įtvirtintu proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principu, ieškovui gražintinas žyminis mokestis (23,25 Eur) mažintinas iš jo priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dydžiu (6,71 Eur), todėl ieškovui A. O. A. grąžintina 16,54 Eur (23,25 Eur – 6,71 Eur) žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu,

nutaria:

priimti ieškovo A. O. A. atsisakymą nuo ieškinio atsakovei G. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo.

Civilinę bylą Nr. 2-15348-285/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovui A. O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 16,54 Eur (šešiolika eurų 54 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2017 m. balandžio 25 d. AB Lietuvos paštas mokėjimo kvitu Nr. LG 00404933/89021).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.