Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. lapkričio 27 d., apie 21.00 val., viešoje vietoje – prekybos centro „MAXIMA“, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, pasirodė būdamas neblaivus (1,96 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad R. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio R. R. paaiškinimo matyti, jog jis sutiko su pažeidimu ir gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn trauktino R. R. prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo V. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo tyrimo terminą.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad R. R. viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Skiriant R. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, ir jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2014 m. gegužės 12 d. jam dvidešimt kartų buvo skirtos administracinė nuobaudos už teisės pažeisimą numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 2016 m. jau buvo tris kartus paskirtos administracinės nuobaudos už nedidelį chuliganizmą ir vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Įvertinus R. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad jis piktybiškai ir sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinasi į nustatytą viešąją tvarką, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinės nuobauda –bauda, artima sankcijoje numatytam baudos maksimumui (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29, 30, 33, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

R. R. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 85 eurų baudą, kurią jis per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063586289.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.