Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2021 m. gruodžio 28 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 2) 2024 m. lapkričio 6 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto, remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ž. M. 2024 m. rugsėjo 10 d. apie 14.00 val. Vilniaus mieste, prie autobusų stoties, Sodų g. 22, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo folijos lankstinuką su nenustatytu kiekiu narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių, bet nemažiau kaip 0,407 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,1 %) ir dalį narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių iš folijos lankstinuko suvartojo rūkydamas savadarbę pypkę, padarytą iš veržliarakčio galvutės (apdegusio augalinės kilmės mišinio ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija, kurio masė 0,020 g.), o likusią dalį narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių 0,364 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,1 %) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens įgytą tabletės „Xanax“ fragmentą, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - alprazolamas, 0,00042 g., neteisėtai laikė namuose, (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. rugsėjo 13 d. apie 16.40 val., kai įvykio vietos apžiūros metu jas surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

2. Kaltinamasis Ž. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Vilniuje iš nepažįstamo asmens savo reikmėms įsigijo 1 g. kanapių ir 0,5 g. amfetamino. Grįžęs namo tą pačią dieną dalį kanapių surūkė, o kitą dalį jo bute rado policijos pareigūnai. Pareigūnai dar rado kanapių šiukšlių, suvyniotų į foliją ir pusę tabletės „Xanax“.

3. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

4. Liudytoja I. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugsėjo 13 d., vykdydama policijos pareigūnės tarnybines pareigas, pagal pranešimą buvo nuvykusi į butą, kuriame gyvena Ž. M.. Apžiūros metu bute rado popieriaus lankstinuką su viduje esančiomis dviem, galimai kanapių sėklomis, pakuotę nuo receptinių vaistų „Xanax“ su puse tabletės bei sulankstytą popieriaus lapą su augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų likučiais, juodos spalvos dėžutėje buvo folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, augalinės kilmės, galimai narkotines medžiagas, popieriaus lapą su ant jo esančiais augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų likučiais, ir 14 mm veržliarakčio rakto galvutę su joje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, folijos lankstinuką su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinių medžiagų likučiais (b. l. 55-58).

5. Įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas popieriaus lapas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, 14 mm veržliarakčio rakto galvutė su joje esančia augalinės kilmės medžiaga, folijos lankstinukas su viduje esančiais baltos spalvos miltelių likučiais, folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, pusė tabletės vaisto „Xanax“ (b. l. 12-29).

6. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3027798-24 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš sulankstyto popieriaus lapo (vokas Nr. 1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,023 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 %; apdegusio augalinės kilmės medžiagų mišinio iš veržliarakčio galvutės (vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,020 g; ant folijos lankstinuko (vokas Nr. 3) paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 4) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,364 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,1 %; tabletės fragmento (vokas Nr. 5) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - alprazolamas, kurio masė yra 0,00042 g (b. l. 35-41).

7. Specialisto išvadoje Nr. T-N 2851/024(01) konstatuota, kad Ž. M. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekgonino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,41 promilės etilo alkoholio (b. l. 43).

8. VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro rašte nurodyta, kad Ž. M. nebuvo išrašyti receptiniai vaistai, sudėtyje turintys psichotropinių medžiagų (b. l. 62).

9. Policijos pareigūnų tarnybinės kameros vaizdo įraše užfiksuotos psichoaktyvių medžiagų radimo kaltinamojo gyvenamojoje patalpoje aplinkybės (b. l. 49-52).

10. Kaltinamasis nurodė psichoaktyvių medžiagų įsigijimo, gabenimo aplinkybes, jos rastos jo gyvenamojoje patalpoje, t. y. buvo jo žinioje.

11. Iš kaltinimo šalinama aplinkybė, kad Ž. M. įgijo folijos lankstinuką su nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos - amfetamino, kurį tą pačią dieną suvartojo, kadangi ji nepagrįsta jokiais objektyviais įrodymais.

12. Byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad Ž. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad neteisėtai įgyja, gabena ir laiko narkotines bei psichotropines medžiagas, ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo veika sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

13. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad veiką padarė būdamas recidyvistas bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

14. Kaltinamasis dėl neteisėto disponavimo psichoaktyviomis medžiagomis teisiamas trečią kartą. Baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. Šios aplinkybės jį apibūdina neigiamai. Vertinamos ir teigiamai kaltinamąjį apibūdinančios aplinkybės: dirba, visiškai pripažino kaltę.

15. Pas kaltinamąjį rasti maži narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai. Rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) iš viso 0,771 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,1 %). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis iki 5 g. laikomas nedideliu. Pas kaltinamąjį rastas šios narkotinės medžiagos kiekis daugiau kaip 5 kartus mažesnis už nedidelio kiekio maksimalią ribą. Taip pat rasta 0,00042 g. psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurios nedidelis kiekis pagal Rekomendacijas ne daugiau kaip 0,01 g. Pas Ž. M. rasti nedidelį psichoaktyvių medžiagų kiekiai leidžia vertinti jo veiką kaip mažiau pavojingą.

16. Kaltinamajam, kaip recidyvistui, skiriama arešto bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į didesnį kiekį jo atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių bei į aptartus asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijos vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

17. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

18. Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė bendrinama su 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Padarytos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims – nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK 10 straipsnis), tačiau jos nelabai skiriasi pagal pavojingumą, nes yra tas pats kėsinimosi objektas, sukelti padariniai, dalykas. Esant šioms aplinkybėms, bausmės bendrinamos visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 9, 3 dalys).

19. Kaltinamasis dirba, pripažįsta vartojantis psichoaktyvias medžiagas, sutinka gydytis nuo priklausomybės. Šios aplinkybės rodo, kad jis stengiasi pakeisti savo gyvenimo būdą.

20. Įvertinus mažesnį kaltinamojo ir jo padarytos veikos pavojingumą visuomenei, aptartas aplinkybes, rodančias jo pastangas pakeisti gyvenimo būdą, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. atidėjus jos vykdymą ir skiriant pareigas (BK 75 straipsnis). Manytina, kad didesnį poveikį jam turės bei padės pakeisti gyvenimo būdą ne realus trumpalaikės arešto bausmės atlikimas, o atidėjus šios bausmės vykdymą, skirtos pareigos.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

21. Popierinis paketas su veržliarakčio galvute ir pakuotėmis supakuotomis į popierinį paketą, užantspauduotą antspaudu „Policijos departamento prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“, 2024 m. gruodžio 2 d. nutarimu perduotas saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) saugojimo patalpas, Maironio g. 3, Utena (b. l. 144-145), sunaikintinas, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

1. Kanapės (antžeminės dalys) 0,263 g supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, (b. l. 35-41), sunaikintinos, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

2. Kompaktinis diskas su tarnybine kamera darytu vaizdo įrašu (b. l. 52) paliktinas saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

3. Ž. M. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. M. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, prie 2024 m. lapkričio 6 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 50 parų arešto bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę areštą 80 (aštuoniasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis nuo priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popierinį paketą su veržliarakčio galvute ir pakuotėmis supakuotomis į popierinį paketą, užantspauduotą antspaudu „Policijos departamento prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“, saugomą Utenos AVPK, Maironio g. 3, Utena, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu; kanapes (antžemines dalis) 0,263 g supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Ž. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.