Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-03 · Byla Nr. A2.9.-428-750/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-03
Bylos Nr.
A2.9.-428-750/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00379-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-428-750/2014Proceso Nr. 4-43-3-00379-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.4.; 52.3, (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m.balandžio 3 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M.

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 7 d., apie 20 val. Šilutės r., Švėkšnos miestelyje, A. M. parduotuvėje nupirko ir perdavė alkoholinių gėrimų-alaus bei gėrė kartu su nepilnamečiais A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 str.

A. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties prisipažinimu, D. S. rašytiniu paaiškinimu, Švėkšnos specialiosios mokyklos 2014-02-10 pareiškimu Nr. V12-87-(1.10), kita rašytine medžiaga.

A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad A. M. sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, jis nupirko ir perdavė alkoholinių gėrimų net dviems nepilnamečiams, duomenų apie jam paskirtų baudų mokėjimą nėra. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina maksimali ATPK 180 str. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir paskirti jam penkių šimtų litų (500 Lt) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė