Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo AS „Bigbank“ prašymą dėl fakto apie reiškiamą kreditorinį reikalavimą patvirtinimo, suinteresuoti asmenys M. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjo AS „Bigbank“ prašymas patvirtinti 5098,68 Eur dydžio turtinį reikalavimo faktą mirusios palikėjos M. K. įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjos skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Pareiškėjui patikrinus M. K. duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje, nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) d. M. K. mirė. Mirties dieną palikėja turėjo likusią neįvykdytą 5098,68 Eur turtinę prievolę kreditoriui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui ar palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Skolininkė M. K. mirė (duomenys neskelbtini) d. Testamentų registre neįregistruota jos vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Byloje nėra duomenų apie palikimą priėmusius įpėdinius, paskirtą testamento vykdytoją ar palikimo administratorių.

Tais atvejais, kuomet nėra paskirto nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Pareiškėjas pasinaudojo teise pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Vadovaujantis CK 5.62 straipsniu, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu turtas testamentu paliktas valstybei, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. Jeigu nėra įpėdinių pagal įstatymą, o testamentu palikta tiktai dalis palikėjo turto, tai likusioji dalis pereina valstybei. Valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.

Teismui pateiktu pareiškimu pareiškėjas siekia informuoti mirusios skolininkės įpėdinius apie jo reikalavimo teisę į skolą. Informavimo veiksmas atliktas per 3 mėnesius (kreipimosi į teismą diena (duomenys neskelbtini) d.), todėl yra pagrindas pareiškėją pripažinti tinkamai įgyvendinusį savo teisę reikalauti, kad skolininkės įpėdiniai patenkintų pareiškėjo turtines pretenzijas.

Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo (kreditoriaus) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininkės skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininkės įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, prašymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjo reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininkės įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Nutartis siunčiama M. K. palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui, kad apie teismo patvirtintą kreditorinio reikalavimo pareiškimo faktą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris yra kreipęsis ar kreipsis dėl palikėjos palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas AS „Bigbank“, juridinio asmens kodas 10183757, veikiantis per AS „Bigbank“ filialą, juridinio asmens kodas 301048563, reiškia 5098,68 Eur (penkių tūkstančių devyniasdešimt aštuonių eurų 68 ct) kreditorinį reikalavimą palikėjos M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) d., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jų nesant, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją išsiųsti M. K. palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui, pareiškėjui, .

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.