- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-1106-857/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-11-21 d. 17.00 val. D. P. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko D. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje gėrė alų. Tuo ji pažeidė 1996-03-14 d. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 43 str. 1 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.
D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinąjama jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad jis gėrė alų nepilnametės podukros akivaizdoje, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniosios specialistės Vitos Andžienės tarnybinis pranešimas, Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į D. P. padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, jo asmenybę – per metus baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), anksčiau administracine tvarka baustas tris kartus (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), pagal LR ATPK 181³ str. nėra baustas. Įvertinus visas aplinkybes, D. P. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
D. P. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.