- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-25
- Bylos Nr.
- 1S-33
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
- Pareiškėjas
- R. R.
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant pareiškejui R. R. , jo ir D. R. atstovui adv. Dariui Mockunui, prokurorui nedalyvaujant,
teismo posedyje išnagrinejo R. R. ir D. R. skunda del 2008-01-16 Kauno miesto apylinkes teismo nutarties, kuria atsisakyta pradeti privataus kaltinimo bylos procesa pagal R. R. ir D. R. skunda, kaltinant V. B. padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 154 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
2008-01-14 R. R. ir D. R. skundu kreipesi i Kauno miesto apylinkes teisma prašydami pripažinti V. B. kalta padarius nusikaltima, numatyta LR BK 154 str. 1 d., paskirti bausme sankcijos ribose jos nešvelninant, pripažinti R. R. ir D. R. civiliniais ieškovais, priteisti iš V. B. R. R. ir D. R. po 10000 litu neturtines žalos ir ju turetas išlaidas advokato paslaugoms. Skunde R. R. ir D. R. nurode, kad V. B. paskleide LR Valstybinei darbo inspekcijai ir Kauno apskrities Valstybinei mokesciu inspekcijai apie UAB (duomenys neskelbtini), kurioje dirba pareiškejai, tikroves neatitinkancia informacija, kuri šmeiže juos ir imone UAB (duomenys neskelbtini) minetu instituciju darbuotojams. Šiais savo veiksmais V. B. šmeiže pareiškejus valstybes institucijoms, žemino juos, pagadino ju ir (duomenys neskelbtini) reputacija, del šiu jos veiksmu pablogejo pareiškeju sveikata, tuo ju manymu V. B. padare nusikaltima, numatyta LR BK 154 str.
2008-01-16 Kauno miesto apylinkes teismas nutartimi atsisake pradeti privataus kaltinimo bylos procesa pagal R. R. ir D. R. skunda V. B. atžvilgiu, motyvuodamas tuo, jog asmeniui, kuriam del to paties kaltinimo prokuroro nutarimu nutrauktas procesas tuo paciu pagrindu, tai baudžiamasis procesas negali buti pradetas.
Šalies argumentai
R. R. ir D. R. skundu prašo panaikinti Kauno miesto apylinkes teismo 2008-01-16 nutarti ir byla perduoti nagrineti pirmos instancijos teismui. Skunde nurodoma, kad nutartis yra neteiseta. Skunde teigiama, kad Kauno miesto apylinkes teismas 2007-05-28 nutartimi, vadovaudamasis LR BPK 407 str., 409 str. 3 d., R. R. skundo del V. B. patraukimo baudžiamojon atsakomyben neprieme ir gražino pareiškejui. Skunde nurodoma, kad R. R. 2007-06-14 kreipesi su skundu i Kauno miesto VPK Žaliakalnio policijos komisariata del baudžiamosios bylos iškelimo pagal LR BK 154 str. 1 d. V. B. . Taciau Kauno miesto apylinkes prokuratura 2007-12-10 nutarimu nutrauke ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje. Skunde teigiama, kad V. B. rašytuose pareiškimuose Valstybines darbo inspekcijos Kauno skyriui, Kauno apskrities Valstybines mokesciu inspekcijos Kauno skyriui šmeižiami tiek fiziniai asmenys D. R. , R. R. , tiek juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini). Kauno miesto apylinkes teismas atsisakydamas pradeti privataus kaltinimo procesa nekreipe demesio i tai, kad 2007-06-14 tik R. R. kreipesi su skundu i Kauno miesto VPK Žaliakalnio policijos komisariata del baudžiamosios bylos iškelimo pagal LR BK 154 str. 1 d. V. B. . Tuo tarpu Kauno miesto apylinkes teismui 2008-01-11 skunda pateike ir D. R. .
Teismo posedyje R. R. ir jo atstovas praše skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Žemesnes instancijos teismo nutartyje teisingai nurodyta, kad privataus kaltinimo bylos procesas negalimas, jeigu yra aiškios LR BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes. Šios aplinkybes aiškiai nurodytos 2007-12-10 prokuroro nutarime nutraukti ikiteismini tyrima. LR BPK 3 str. 1 d. 8 p. numatyta, kad jei asmeniui, kuriam del to paties kaltinimo prokuroro nutarimu nutrauktas procesas, tai tuo paciu pagrindu naujas baudžiamasis procesas negali buti pradetas. Kadangi prokuroro 2007-12-10 nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, antra karta jis negali buti pradedamas to paties asmens atžvilgiu del to pacios nusikalstamos veikos. Išimtinais atvejais jis gali buti tik atnaujintas, paaiškejus naujoms aplinkybems. Antras procesas be jokiu išlygu yra draudžiamas. Ikiteisminis tyrimas V. B. atžvilgiu pagal LR BK 154 str. buvo nutrauktas, kadangi nenustatyta, kad padaryta nusikalstama veika, todel negali buti pradetas ir privataus kaltinimo bylos procesas.
Skunde nurodoma, kad teismas, atsisakydamas pradeti privataus kaltinimo bylu procesa V. B. atžvilgiu, nevertino to, kad skunda Kauno miesto VPK Žaliakalnio policijos komisariatui pateike R. R. . Tuo tarpu i Kauno miesto apylinkes teisma su skundu kreipesi R. R. ir D. R. . Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir vieninteliu akcininku yra R. R. . Duomenu apie tai, kad D. R. butu susijusi darbiniais santykiais su UAB (duomenys neskelbtini), ir kad jos atžvilgiu V. B. kokiais tai nusikalstamais veiksmais galejo buti padaryta žala ar kitaip pažeistos jos teises ir teiseti interesai, nera.
Esant tokioms aplinkybems, apylinkes teismas pagristai atsisake pradeti privataus kaltinimo bylu procesa pagal LR BK 154 str. 1 d. V. B. atžvilgiu.
Apylinkes teismas, priimdamas 2008-01-16 nutarti, LR BPK reikalavimu nepažeide. Nutartis teiseta ir pagrista. Pagrindo ja naikinti skunde nurodytais motyvais nera.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. R. ir D. R. skunda atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkes teismo 2008-01-16 nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.