Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-29 · Byla Nr. A2.9.-550-586/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-3095-890/2016Nutartis · 2016-06-14Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.9.-550-586/2016Nutarimas · 2016-06-29Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-29
Bylos Nr.
A2.9.-550-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02535-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
J. G.
Administracinė byla Nr. A2.9.-550-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02535-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 29 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-07, apie 20.58 val., prie pastato Nr. 10, P. Cvirkos g., Gargžduose, Klaipėdos rajone, J. G., būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,08 promilės alkoholio), vartojo alkoholinius gėrimus praeivių akivaizdoje. Tokiu būdu, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-62880424-16/ ROIK 1605863251 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka baudomis ir administraciniu areštu, tačiau skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, J. G. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

nutaria:

J. G. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius