- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-18
- Bylos Nr.
- e2-648-569/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00234-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos realizacijos centras“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Šiaulių plentas“
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų šalinimas
- 3.1.14.8.9Kiti atsisakymo priimti ieškinį atvejai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos realizacijos centras“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Šiaulių plentas“ dėl skolos, palūkanų priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Baltijos realizacijos centras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB ,,Šiaulių plentas“ dėl skolos, palūkanų priteisimo ir prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas sprendė, kad pagal ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus nėra galimybės priimti preliminarų teismo sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis), todėl 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartimi teismas nutarė bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, o ieškovei pasiūlyti primokėti žyminį mokestį ir pateikti įrodymus apie sąskaitų išsiuntimo faktą bei momentą atsakovei. Teismas nustatė ieškovei UAB ,,Baltijos realizacijos centras“ terminą iki 2019 m. rugsėjo 12 d. primokėti žyminį mokestį, kad bylą būtų galima nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartyje teismas ieškovei išaiškino įpareigojimo neįvykdymo pasekmes.
Ieškovė per teismo nustatytą terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, prašymo dėl termino pratęsimo nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Kadangi ieškinys grąžinamas, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieškovei grąžintinas sumokėtas 546,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 5 dalis).
Ieškovei išaiškintina, jog ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą su ieškiniu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 115 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės UAB ,,Baltijos realizacijos centras“ ieškinį atsakovei UAB ,,Šiaulių plentas“ dėl skolos, palūkanų priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį ieškovei.
Grąžinti ieškovei UAB ,,Baltijos realizacijos centras“, įmonės kodas 111623156, 546,00 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2019-08-30 Mokėjimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl žyminio mokesčio sugrąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.