Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2012 m. spalio 26 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), tyčia apspardė M. Š. priklausančio buto duris, tuo jam padarydamas 100 Lt turtinį nuostolį.

Tokia R. M. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. teismas turi teisę pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį. ATPK 50 str. numato asmens atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str., 2 str., 183 str. ir 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. ATPK 50³ str. numato asmens atsakomybę už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, kuris nepadarė nukentėjusiajam žymios žalos.

Kaip matyti iš 2012 m. gruodžio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R110075 turinio R. M. 2012 m. spalio 26 d., apie 17.30 val., tyčia apspardė buto esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio M. Š. duris, tai patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. Taigi R. M. veikoje yra ATPK 50³ str. pažeidimo sudėties požymių, todėl R. M. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., ir vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., R. M. padarytos veikos kvalifikacija keistina į ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), M. Š. pareiškimu (b. l. 6), sužaloto turto apžiūros protokolu (b. l. 7), fotolentele (b. l. 8-9), M. Š., R. M. paaiškinimais (b. l. 10, 11).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į R. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo du kartus baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą ir už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50³ str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl R. M. įpareigotinas atlyginti 100,00 Lt padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37¹ str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50³str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno šimto dvdešimties litų baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti R. M. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti M. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt turtinį nuostolį.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.