Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokurorės Aušros Rimkevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas – 10 klasių, nevedęs, bedarbis (nedirbantis, registruotas darbo biržoje), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini); Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2011-06-21 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, įvykdytą 2011-02-12; Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-10 nuosprendžiu teistas pagal BK 180 str. arešto bausme 15 parų už nusikalstamą veiką, įvykdytą 2011-05-21, bausmę atlikęs 2012-03-27; Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2012-04-27 nutarimu ikiteisminis tyrimas, kuriame jis prisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos 2012-03-10, jo atžvilgiu nutrauktas nukentėjusiajam asmeniui išaiškinus teisę kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. ir K. V. laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 8 d. 21 val. 15 min. iki 2013 m. vasario 9 d. 00 val., veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Karoliui Višinskui sulaužius apsaugines lauko žaliuzes, R. Z. išspyrus gipskartonio sienelę, o ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui įsibrovus į V. R. individualiai įmonei priklausantį prekybinį paviljoną, esantį prie namo, adresu Kaunas, Plento g. 12, bendrais veiksmais iš ten pagrobė svetimą, V. R. individualios įmonės, turtą: 6 pakelius cigarečių „Pall Mall Blue“, kurių vieneto vertė 8,30 Lt, bendra vertė 49,80 Lt; 2 pakelius cigarečių „Winston Silver“, kurių vieneto vertė 8,40 Lt, bendra vertė 16,80 Lt; 6 vienetus 2 litrų talpos plastikiniuose buteliuose supakuoto limonado „Rasa Fruit“, kurių vieneto vertė 3,20 Lt, bendra vertė 19,20 Lt; 3 pakelius cigarečių „Pall Mall Blue“, kurių vieneto vertė 8,30 Lt, bendra vertė 24,90 Lt; 4 pakelius cigarečių „Winston Silver“ pakelių, kurių vieneto vertė 8,40 Lt, bendra vertė 33,60 Lt; plastikinę žalios spalvos dėžę, kurios vertė 11 Lt; 20 vnt. 0,5 litro talpos stiklinių butelių „Utenos“ alaus, kurių vieno butelio vertė 3 Lt, bendra vertė 60 Lt; 4 vnt. 1,5 litro talpos plastikiniuose buteliuose supakuoto sidro „Cider Strawberry“, kurių vieno butelio vertė 6,90 Lt, bendra vertė 27,60 Lt, taip bendrais veiksmais iš viso pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 242,90 Lt, - tuo padarė nusikalstamą veiką, tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.;

be to, R. Z. ir K. V. laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 8 d. 21 val. 15 min. iki 2013 m. vasario 9 d. 00 val., veikdami kartu, Karoliui Višinskui tyčia sulaužius V. R. individualiai įmonei priklausančio prekybinio paviljono, esančio prie namo, adresu Kaunas, Plento g. 12, apsaugines lauko žaliuzes, kurių vertė 250 Lt, tyčia išspyrus prekybinio paviljono gipskartonio sienelę, kurios vertė 40 Lt, tokiais bendrais veiksmais jie sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarydami V. R. įmonei turtinę žalą 290 Lt, - tuo padarė nusikalstamą veiką, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji, įsibraudami į patalpą ir pagrobdami svetimą turtą bei sugadindami nedidelės vertės svetimą turtą, padarė nusikalstamas veikas – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., todėl jų veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

BK 178 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį apysunkį nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

BK 187 str. 3 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra – nukentėjusiajai išaiškinta apie teisę pareikšti civilinį ieškinį (b. l. 49); kaltinamieji su nukentėjusiąja 2013-03-14 sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo įsipareigojo žalą atlyginti iki 2013-04-15 (b. l. 51, 52).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-03-15 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 139). Duomenų, kad nukentėjusioji būtų pasinaudojusi teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Prokurorė teismui pateikė 2013-03-15 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 140-145).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. Z. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį, pobūdį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis R. Z. neteistas, padarė nusikalstamas veikas – tyčinį apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą; teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausme – laisvės apribojimu, jos dydžiu ir sąlygomis, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; į jam skirtinos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Kaltinamojo K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam Karoliui Višinskui teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį, pobūdį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis K. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų, kurios neįvykdytos (ATPK 36 str.); Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2011-06-21 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, įvykdytą 2011-02-12, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-10 nuosprendžiu teistas pagal BK 180 str. arešto bausme 15 parų už nusikalstamą veiką, įvykdytą 2011-05-21, bausmę atlikęs 2012-03-27; Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2012-04-27 nutarimu ikiteisminis tyrimas, kuriame jis prisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos 2012-03-10, jo atžvilgiu nutrauktas nukentėjusiajam asmeniui išaiškinant teisę kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka; teistumui neišnykus padarė naujas nusikalstamas veikas – tyčinį apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą; teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausme – laisvės apribojimu, jos dydžiu ir sąlygomis, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; į jam skirtinos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.); kadangi jis yra (duomenys neskelbtini) moksleivis, todėl siekiant teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui jis įpareigotinas bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti mokslus.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimą trims mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu (LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p.);

Į paskirtą bausmę - laisvės apribojimą laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. vasario 9 d. iki 2013 m. vasario 10 d. (b. l. 60, 62), kas sudaro 1 parą, vieną parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką sutrumpinti dvejomis dienomis.

K. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; 2) neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) tęsti mokslus;

K. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d. – laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) tęsti mokslus (LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p.).

Į paskirtą bausmę - laisvės apribojimą laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. vasario 9 d. iki 2013 m. vasario 10 d. (b. l. 75, 78), kas sudaro 1 parą, vieną parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką sutrumpinti dvejomis dienomis.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 71, 91).

Išaiškinti, kad nuteistieji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.