Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-26 · Byla Nr. A2.11.-125-322/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-26
Bylos Nr.
A2.11.-125-322/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00098-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
N. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-125-322-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00098-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.21; 52.3; 60. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 26d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), gimusios Kelmėje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios R. C. ir jos partnerių TŪB parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vedėja, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž., būdama R. C. ir jos partnerių TŪB parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vedėja , 2014m. vasario 16d. 10 val. 26 min. valstybinės šventės metu - Lietuvos valstybės atkūrimo dieną - neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos prie parduotuvės, esančios Kęstučio 1, Kelmės mieste, pastato.

Šalies argumentai

N. Ž. paaiškino, kad dirba vedėja R. C. parduotuvėje, pagal galiojantį susitarimą su darbdaviu jai priklauso švenčių dienomis iškelti prie parduotuvės pastato vėliavą, tačiau šiemet vasario 16 dieną ji tiesiog pamiršo vėliavą iškelti, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

N. Ž. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga( tarnybinis pranešimas, fotonuotrauka).

N. Ž., pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-06-30 nutarimo Nr. 652 nuostatas, neiškėlė valstybės vėliavos prie parduotuvės, kurioje dirba vedėja, pastato, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., sudėtis.

N. Ž. nusižengė pirmą kartą, nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, todėl jai skirtina švelniausia nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. sankcijoje, - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.1d.1p.

nutarė:

N. Ž. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė