Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Radviliškio r. sav., Šeduva, Vytauto g. 46, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios savo mažamečių vaikų: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), J. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. 2014-09-13 nuo 13.00 val. iki 18.00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su vaikų motina, vaikų akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, (D. M. nustatytas 2,02 promilių girtumas). D. M. dėl girtumo negalėjo pasirūpinti savo vaikais, dėl to jie buvo laikinai perduoti G. M. priežiūrai. Tokiais veiksmais D. M. tinkamai nepasirūpino savo vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaikų vystymuisi, tuo nevykdė savo kaip tėvo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 21 str. 1 p., (LR CK 3. 155 str. ir 3.159 str.) .

D. M. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, vertina savo elgesį blogai.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltę įrodo tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo duomenys, G. M. raštas, kad pasižada prižiūrėti vaikus, policijos pareigūnų iškvietimo duomenys, G. M., J. M., D. M. pasiaiškinimai, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Teismas konstatuoja, kad D. M. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi jis nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios savo mažamečių interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino savo mažamečių vaikų V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), J. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), teisių įgyvendinimo.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

D. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.