Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., išnagrinėjęs

S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusios, auginančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. nepilnametis sūnus D. F., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-09-20 apie 21:10 val. Pakruojo mieste, L.Giros g. 3, iš VšĮ Pakruojo ligoninės priėmimo skyriaus patalpų, nuo stalo pagrobė vieną buteliuką su 50 ml medicininio spirito. Kadangi šios veikos padarymo metu D. F. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas atsakomybėn, už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios. Metų laikotarpyje S. P. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Be to, 2009-09-20 apie 21:20 val. Pakruojo mieste, L.Giros g. 3, VšĮ Pakruojo ligoninės priėmimo skyriaus patalpose, tai yra viešoje vietoje, S. P. nepilnametis sūnus D. F., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), a.k. (duomenys neskelbtini) pastebėtas neblaivus (nustatytas 0,39 promilės girtumas). Kadangi už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose atsakomybė numatyta jų tėvams, šia savo veika S. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

S. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamus teisės pažeidimus – neužtikrinusi, kad nepilnametis sūnus elgtųsi teisėtai bei nevartotų alkoholinių gėrimų, ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes viena išlaiko 2 nepilnamečius vaikus, šiuo metu darbo neturi, yra registruota darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Be S. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje Nr.A2.9.-908-744/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 3), nepilnamečio D. F. paaiškinimu (b.l. 5), bei administracinėje byloje Nr.A2.9.-909-744/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pakvitavimu (b.l. 3), nepilnamečio D. F. paaiškinimu (b.l. 4).

S. P. prisipažino įvykdžiusi abu teisės pažeidimus ir dėl tokio savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (ATPK 13 skirsnis), kas yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė pagal padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., tačiau pagal jos padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista, bedarbė, auginanti du nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui, paskiriant 70 (septyniasdešimties) litų piniginę baudą, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., jai skirtina 60 (šešiasdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Kadangi S. P. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jai skirtina bauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 181str. 2 d.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. – 70 (septyniasdešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. – 60 (šešiasdešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, S. P. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 70 (septyniasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.