- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- AN2.9.-677-767/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00506-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- J. R.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. R. 2015 m. balandžio 24 d., nuo 11.00 val. iki 16.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), perdavė alkoholinius gėrimus ir kartu vartojo alkoholinius gėrimus – alų, su savo dukra I. B. (17 m. amžiaus).
Šaukiama į 2015 m. gegužės 18 d. teismo posėdį J. R. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepateikė. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
J. R. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniu prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu dėl nepilnamečio girdymo, asmens blaivumo testais, I. B., J. R. pasiaiškinamais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu,
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, sudėtis.
J. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – J. R. administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. J. R. administracine tvarka nėra bausta.
Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, J. R. asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas
nutaria:
J. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 80,00 EUR (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) J. R. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.