Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-03 · Civilinė byla Nr. e2-22166-528/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
e2-22166-528/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17163-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“
Atsakovas
A. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-22166-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17163-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.14.6; 3.1.18.4.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei A. J. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti 73,44 Eur skolą, 6,26 Eur palūkanas, 9,29 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį (el. byla, b. l. 1-3).

2016-09-30 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo informuojama, kad ieškovė atsisako ieškinio, nes atsakovė pilnai įvykdė įsipareigojimus, o ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos (el. byla, b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.

Kadangi ieškovė nebereiškia pretenzijų atsakovei, tai ieškovės atsisakymas nuo pareikšto ieškinio priimtinas, juolab, kad toks atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, o civilinė byla Nr. e2-22166-528/2016 nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2, 3 dalimis, 94, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-295 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ (įmonės kodas 302535232) atsisakymą nuo ieškinio atsakovei A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-22166-528/2016 nutraukti.

Nutarties kopiją siųsti šalims: elektroninėmis ryšio priemonėmis ieškovei, paštu – atsakovei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė