Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DSK Sauga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kornela“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

4. Ieškovė reiškia reikalavimus atsakovei dėl turtinių reikalavimų, kurių bendra išieškotina suma yra 469,80 Eur. CPK 441 straipsnis nustato, kad bylas dėl piniginių sumų, neviršijančių penkių tūkstančių eurų, priteisimo, teismas turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai.

5. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2020-06-17 sudarė sutartį Nr. 2019/0201 dėl darbų saugos paslaugų teikimo. Sutartis buvo nutraukta 2023-03-31, tačiau atsakovė neįvykdė visų savo prievolių pagal išrašytas sąskaitas faktūras. Ieškovė atsakovei išrašė šias sąskaitas faktūras: Nr. DSK000005193 (2023-02-23) 105 Eur (mokėjimo terminas 30 d.), Nr. DSK000005235 (2023-02-28) 159,39 Eur (mokėjimo terminas 30 d.), Nr. DSK000005304 (2023-03-31) 159,39 Eur (mokėjimo terminas 30 d.). Ieškovė teigia, kad atsakovė sąskaitų neapmokėjo nei iki nustatytų terminų, nei iki šiol, todėl liko skolinga 423,78 Eur. Duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra.

6. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (CK 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

7. Nagrinėjamu atveju ieškovė suteikė atsakovei paslaugas, tačiau atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 423,78 Eur skola.

8. Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.

9. Sutarties 4.8 punkte nustatyta, kad už mokėjimo uždelsimą užsakovui (atsakovei) priskaičiuojama 0,06 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą apmokėjimo dieną. Ieškovė apskaičiavo 46,02 Eur delspinigius. Atsakovė praleido nustatytus prievolės įvykdymo terminus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 46,02 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

10. Ieškovei iš atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

12. Byloje susidarė 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu. Ieškinį patenkinus, valstybei minėtos išlaidos priteisiamos iš atsakovės, kadangi išlaidų suma viršija minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur) (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kornela“, juridinio asmens kodas 301306615, 423,78 Eur (keturių šimtų dvidešimt trijų eurų 78 ct) skolą, 46,02 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 2 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „DSK Sauga“, juridinio asmens kodas 304200738.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kornela“, juridinio asmens kodas 301306615, 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Artea banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 5662, įmokos pavadinimas - ,,išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu“).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.