- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-14
- Bylos Nr.
- 2-10984-777/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09260-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- UAB „Vites valdos“
- Atsakovas
- L. L.
- Kategorijos
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Vites valdos“ ieškini atsakovui L. L. (L. L.) del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 978,55 Lt skola, 58,58 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Ieškovas prašo, esant istatymo nustatytiems pagrindams, priimti sprendima už akiu.
Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai (viešo paskelbimo budu), atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 str.).
Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad atsakovas yra buto, esancio H.Manto g. 9A-21, Klaipedoje, savininkas. Ieškovas administruoja nama, kuriame gyvena atsakovas, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovui, todel atsakovas privalo moketi mokescius už suteiktas paslaugas pagal galiojancius ikainius. Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovas laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2011-06-01 nesumokejo 978,55 Lt, ieškovas priskaiciavo 58,58 Lt delspinigiu. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti irodymai – nekilnojamojo turto registro išrašas, mokesciu paskaiciavimo pažyma ir kt. patvirtina, kad atsakovas nevykdo savo prievoles, todel ieškovo reikalavimai, kaip pagristi, tenkintini, iš atsakovo priteistina 978,55 Lt skola ir 58,58 Lt delspinigiai (CK 4.82 str. 3 d., 6.258 str. 1 d.).
Kadangi atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, tai iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 68 Lt žyminis mokestis, 100 Lt išlaidos advokato pagalbai apmoketi ir 212,78 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu atsakovui iteikimu viešo paskelbimo budu, iš viso 380,78 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo valstybei nepriteistino 0,75 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, nes šiu išlaidu vykdymo išlaidos butu didesnes už išieškoma suma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. L. 978,55 Lt skola, 58,58 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas už priteista 1037,13 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2011-07-18, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 380,78 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB „Vites valdos“.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.