Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau - AB) „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 2 427,39 Eur skolą už šilumos energiją, 73,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 146,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas liko skolingas už suvartotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio mėnesio iki 2017 m. rugsėjo mėnesio.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai 2019 m. sausio 23 d., tai yra asmeniškai. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2019 m. vasario 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovui laikotarpiu nuo 2004 m. birželio 14 d. iki 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Tarp ieškovės ir atsakovo 2004 m. rugsėjo 6 d. buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 037718-7, pagal kurią vartotojas naudojosi AB „Klaipėdos energija“ teikiamomis paslaugomis nuo sutarties sudarymo dienos ir įsipareigojo sumokėti už jas sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovė tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuris nuosavybės teise priklausė atsakovui, tačiau atsakovas už paslaugas už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio mėnesio iki 2017 m. rugsėjo mėnesio nesumokėjo, dėl ko susidarė 2 427,39 Eur skola už šilumos energiją ir 73,18 Eur delspinigių, viso 2 500,57 Eur įsiskolinimas. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Tarp šalių šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai šilumos energijos pirkimo - pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 - 6.4, 6.383 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2 427,39 Eur skola už šilumos energiją ir 73,18 Eur delspinigių, viso 2 500,57 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovo ieškovei yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 2 500,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. sausio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad sumokėjo 56,00 Eur žyminį mokestį ir 90,00 Eur už teisinę pagalbą, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, viso 146,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Klaipėda(duomenys neskelbtini), 2 427,39 Eur skolos, 73,18 Eur delspinigių, viso 2 500,57 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų Eur ir 57 ct) įsiskolinimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 146,00 Eur (šimtą keturiasdešimt šešis Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei ,,Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, buveinės adresas Danės g. 8, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Swedbank.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.