- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-19015-908/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-18358-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- S. R.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Editai Petkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., vertėjai V. R., išnagrinėjusi S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. 2015-11-20 apie 15.00 val. atvyko į Vilniaus (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą pasiimti savo sūnaus V. L., gim. (duomenys neskelbtini), neblaivi, jai buvo nustatytas 1,42 promilės girtumas. V. L. buvo laikinai apgyvendintas BĮ Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje. Tokiais veiksmais ji naudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu S. R. nurodė, kad gėrė naktį, o dienos metu negėrė, todėl nuėjo pasiimti vaiko. Labai dėl padaryto gailisi, daugiau pažada taip nesielgti.
Šalies argumentai
S. R. tyrimo metu nurodė, kad alkoholį vartojo naktį, manė, kad atėjus į mokyklą pasiimti vaiko, jau bus blaivi (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Be S. R. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta ir 2015-11-23 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu Nr. A715-5946/15 (2.13.2.46-AD15), 2015-11-20 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Kadangi S. R., atvyko pasiimti sūnaus neblaivi, ji neužtikrino savo sūnaus saugumo, netinkamai juo rūpinosi, tuo naudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 181 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad S. R. bausta administracine tvarka, todėl pažeidėjai už šio pažeidimo padarymą pareikštinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pripažinti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.