- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-10
- Bylos Nr.
- 2-614-824/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Ieškovas
- J. G.
- Atsakovas
- S. G.
- Išvadą teikia
- Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Henrikas Mackevičius, Kristina Žąsytytė
ieškovės atstovams advokatui Henrikui Mackevičiui ir advokato padėjėjai Kristinai Žąsytytei,
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Piekienei,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui S. G. dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo padidinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė teismui pateiktu ieškiniu (b.l. 1-2) pareiškė reikalavimą padidinti iš atsakovo priteistą išlaikymą vaikams ir priteisti iš atsakovo po 800,00 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išlaikymą T. G. ir 700,00 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išlaikymą E. G. nuo 2014-02-01 iki vaikai baigs vidurinę mokyklą.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė.
Byloje dalyvaujanti institucija, teikianti išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė išvadą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo.
Parengiamajame teismo posėdyje šalys pareiškė, kad susitarė geruoju, prašė patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.) išaiškintos, šalys jas suprato.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydamos taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių interesams, bylos medžiagai. Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
patvirtinti 2014-06-10 tarp šalių ieškovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-614-824/2014, pagal kurią:
Šalys susitarė, kad nepilnamečiams vaikams T. ir E. G. 2011-12-07 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytas išlaikymas - po 400,00 Lt per mėnesį kiekvienam iš jų - didinamas šia tvarka:T. G. išlaikymas didinamas iki 60 (šešiasdešimt) procentų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos mėnesinės algos, mokėjimą didinant nuo 2014-07-01, iki T. G. įgis vidurinį išsilavinimą – 2019-06-30;E. G. išlaikymas didinamas iki 80 (aštuoniasdešimt) procentų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos mėnesinės algos, mokėjimą didinant nuo 2014-07-01, iki E. G. įgis vidurinį išsilavinimą – 2028-06-30.Pasikeitus nustatytai minimaliai mėnesinei algai, vaikų išlaikymo dydis perskaičiuojamas be kreipimosi į teismą.Šalys sutarė, kad atsakovas S. G. kompensuoja ieškovei J. G. dalį jos turėtų bylinėjimosi išlaidų - 2420,00 Lt (du tūkstančius keturis šimtus dvidešimt litų), iki 2014-06-30 imtinai.Šalys patvirtina, kad supranta ir žino, jog pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 1 ir 3 d., 293 str. 4 ir 5 p., 294 str., šalims suprantamos ir žinomos - šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Šalys supranta ir žino, kad pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl vaikų išlaikymo formos ar dydžio pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos CK 3.196 ir 3.201 str. nuostatas.Atsakovas įsipareigoja sumokėti valstybei 25 procentus mokėtino žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 87 str. 2 d.) - 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus), kuris apskaičiuotas šia tvarka - skirtumas tarp mokėto ir naujai nustatomo abiejų vaikų išlaikymo dydžio šiai dienai - 1400,00 Lt per mėnesį - sudaro 600,00 Lt per mėnesį, žyminis mokestis apskaičiuojamas pagal periodinių išmokų už vienerius metus (12 mėnesių) sumą (Lietuvos Respublikos CPK 85 str. 1 d. 3 p.), o šiuo atveju, skirtumą tarp anksčiau mokėto ir mokėtino vaikų išlaikymo - 7200,00 Lt, žyminis mokestis lygus 3 procentai šios sumos - 216,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.), ir grąžinant (šiuo atveju - sumokant) dalį žyminio mokesčio, mokėtina suma lygi vienam ketvirtadaliui mokėtino žyminio mokesčio, arba 54,00 Lt).
Priteisti iš atsakovo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) nesumokėto žyminio mokesčio į valstybės pajamas, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, į.k. 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.