Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2017 m. gegužės 23 d., 20.20 val., Panevėžyje, Nemuno g. 72, vairavo mopedą „Peugeot Viva City“, valstybinis Nr. 97DTK, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra įgijęs bei automobilis nedraustas. Tokiais savo veiksmais R. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. U. pripažino padaręs administracinius nusižengimus bei nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, administracinių nusižengimų padarymą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. gegužės 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50ANP-101168556-17 (b.l. 4-5); vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); vairuotojų registro duomenimis (b.l. 10); kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. U. padaryti administraciniai nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo R. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. U. skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje sankcijose numatytas administracines nuobaudas –minimalias baudas. Kadangi nusižengimus padarė nepilnametis, R. U. skirtina pusė baudų (ANK 44 straipsnis). Nuobaudos subendrintinos (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos ir paskirti galutinę nuobaudą-

150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17068483522, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.