- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- PK-62-419/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-39-3-00001-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nukentėjusysis
- I. V.
- Kaltinamasis
- R. V.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1975-07-12, Šalčininkų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyvenantis B. g. 76-5, Jašiūnuose, Šalčininkų rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
I. V. privataus kaltinimo tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas pradėti baudžiamąją bylą R. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pastarasis 2008-05-13 apie 17.00 val. Šalčininkų r., Jašiūnuose, Lydos pl. 29, prie ūkinio pastato, vieną kartą koja sudavė jam į pilvą ir vieną kartą kumščiu į galvą, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą bei pripažinti jį civiliniu ieškovu baudžiamojoje byloje ir iš R. V. priteisti 761,75 Lt turtinės žalos ir 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimą už patirtą moralinę žalą.
2013-04-12 teismo nutartimi I. V. privataus kaltinimo skundas perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos BPK 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla nutraukiama, kai yra BPK 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas. Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.
Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. I. V. savo skunde nurodė, kad veika padaryta 2008-05-13, t. y. galiojant 2003-04-10 įstatymu Nr. IX-1495 patvirtintam Baudžiamajam kodeksui (Žin., 2000, Nr. 89-2741 redakcija), kurio 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis numatė, kad senaties terminas, kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra penkeri metai. Bylos nagrinėjimo teisme metu senaties eiga nebuvo sustojusi bei nutrūkusi. Tai reiškia, kad penkerių metų baudžiamosios atsakomybės senaties terminas dėl R. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn suėjo ir baudžiamasis procesas yra negalimas. Tokiu būdu yra pagrindas nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą pagal I. V. skundą privataus kaltinimo tvarka, kaltinant R. V., kadangi suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminas.
Nutraukus bylą I. V. ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtu (BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 235 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (redakcija Žin., 2000, Nr. 89-2741) 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu,
NUTARĖ:
Baudžiamosios bylos procesą pagal I. V. privataus kaltinimo skundą patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį R. V. (R. V.) nutraukti, kadangi suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.
I. V. civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.