Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas 19 kartų:

1) Kretingos rajono apylinkės teismo 1999 m. gegužės 21 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 274 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 m. su ½ turto konfiskavimu;

2) Plungės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 20 d. pagal BK 225 straipsnio 2 dalį, 111 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

3) Telšių rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 19 d. pagal BK 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 m. su ¼ turto konfiskavimu;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 7 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu (Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 18 d. nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 271 straipsnio 2 dalies į 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį) galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 1 mėn.;

5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. liepos 4 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį laisvės atėmimu 4 m. su 1100 Lt vertės turto konfiskavimu;

6) Palangos miesto apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 30 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 m. su 1100 Lt vertės turto konfiskavimu;

7) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 2 d. pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 m. 2 mėn. su 1100 Lt vertės turto konfiskavimu;

8) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 23 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn.;

9) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. gegužės 30 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 m.,

10) Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 m.;

11) Kretingos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 m.;

12) Kretingos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

13) Plungės apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis laisvės atėmimu 1 m.;

14) Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 9 dalimi laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;

15) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;

16) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis laisvės atėmimu 1 m.;

17) Plungės apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1, 2 dalis, bausmė Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 18 d. nutartimi pakeista į 24 MGL (903,84 Eur) baudą;

18) Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - 36 MGL bauda;

19) Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. liepos 13 d. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia - 2023 m. spalio 27 d. Bausmės pabaiga – 2024 m. birželio 25 d.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) atviro tipo kalėjime kalėjime, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs - dešinėje rankoje laikė folijos lankstinuką su milteliais, kurių masė 0,1202 g, kuriuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino grynasis kiekis 0,0240 g, iki kol 2023 m. gruodžio 6 d., kai 14.20 val., (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai, palaikė ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, papildomai parodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, ėjo iš parduotuvės, pas jį nervas užspaustas, pamatė sniege gulintį daiktą ir pusę paragavo, pusė liko, iš pradžių nesuprato kas, o paskui pajautė. Norėjo išmesti, bet pareigūnai pamatė. Kiek atlikinėjo bausmę nėra taip buvę, tik už girtumą baustas. Prisipažino, kad kai paragavo, suprato, kad tai ne šiaip tabletė. Gailisi, nes turi šeimą ir vaikus, dirba pagal individualią veiklą.

Kaltinamajam A. M. visiškai pripažinus savo kaltę, proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas rodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, A. M. paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 6 d., apie 14.20, buvo savo būryje, paskirtoje gyvenamojoje patalpoje, prieš tai buvo apsipirkti miestelio parduotuvėje ir grįždamas į įkalinimo įstaigą, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), rado gulintį ant žemės folijos lankstinuką. Pradžioje jį paspyrė koja, po to pakėlė nuo žemės, jį praardė, viduje buvo šviesios spalvos milteliai. Tuo metu jam labai skaudėjo kairės rankos alkūnę, pagalvojo, kad rasti mano milteliai gali būti sutrinta nuo skausmo tabletė, todėl viską pasiėmė, dalį miltelių suvartojau per burną, milteliai pasirodė kartūs, todėl suprato, kad tai greičiausiai amfetaminas. Rastą paketėlį parsinešė į kalėjimą ir jį rankoje, atėjęs į būrį pareigūnas, rado atlikdamas kratą. Platinti amfetamino neturėjau tikslo, jį būtų suvartojęs savo reikmėm. Buvo tikrintas dėl apsvaigimo, testas buvo teigiamas. Dėl įvykdyto nusikaltimo labai gailisi (b.l. 61).

Iš liudytojo R. S. (Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto) parodymų matyti, jog jis budi paromis, kas ketvirtą parą, pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką nuo 8.00 val., ryto pradeda darbą. Atliekant tarnybą 202 m. gruodžio 6 d., (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje atliekant nuteistųjų dalines asmens kratas, maždaug apie 14.20 val., tikrinant nuteistąjį A. M., gimusį (duomenys neskelbtini), jo dešinėje rankoje rado ir paėmė folijos skiautę su joje esančiais gelsvos spalvos milteliais, kurie atrodė, kad gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Dėl šio įvykio surašė tarnybinį pranešimą ir nuteistojo asmens kratos protokolą. A. M. buvo atliktas greitasis tyrimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kuris buvo teigiamas, A. M. buvo vartojęs AMP (amfetamimų). Tikslus laikas, kai iš A. M. paėmė galimai narkotines medžiagas užfiksuotas vaizdo registratoriumi, surašyti dokumentai ir paimti draudžiami daiktai iš nuteistojo A. M. perduoti KŽS pareigūnui. Atliekant kratą naudojo vaizdo registratorių Nr. 74 (b. l. 38).

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas (atsakingas už įstaigą) V. K. tarnybiniu pranešimu pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal gautą (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos Saugumo valdymo skyriaus jaun. specialisto R. S. 2023 m. gruodžio 6 d. tarnybinį pranešimą dėl to, kad 2023 m. gruodžio 6 d. apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje atliekant nuteistojo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), dalinę asmens kratą rastos folijos skiautės su gelsvos spalvos milteliais, kurie gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 1).

Iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūno R. S. tarnybinio pranešimo SV-22-35835 matyti, kad 2023 m. gruodžio 6 d. dieną apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje atliekant nuteistojo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), dalinę asmens kratą rastos folijos skiautės su gelsvos spalvos milteliais, kurie gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Rasta medžiaga perduota LKT KŽV ITS pareigūnui. Naudotas vaizdo registratorius Nr. 74 (b. l. 14).

Iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus nuteistojo asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolo Nr. SV-22-35831 matyti, kad atlikus nuteistojo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyv. patalpa, asmens kratą iš jo paimta - folijos skiautė su gelsvos spalvos milteliais viduje (b. l. 15).

Apžiūros protokolu apžiūrėti pareigūno naudoto vaizdo registratoriaus Nr. 74 padaryti įrašai atliekant A. M. asmens kratą. Vaizdo įrašo 74_020231206141844_0004 pirmoje dalyje, kurio apimtis 15 minučių tyrimui vertingos informacijos nėra. Vaizdo registratoriuifiksuojant laiką 14.17 pareigūnas užeina į (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą. 14.17.28 val., pareigūnas nuteistojo A. M. prašo parodyti ą turi dešinėje rankoje, A. M. atsitraukinėja, 14.17.33 val. ištiesia dešinę ranką, joje folijos lankstinukas, A. M. sako- „čia šiukšlė“. 14.17.36 A. M. iš savo delno į pareigūno delną įmeta folijos lankstinuką. A. M. sako, kad šiukšlę rado, nešė ją išmest, prisistato į kamerą A. M. vardu. Tikrinami A. M. dėvimi drabužiai, vaizdo įrašas nutrūksta. Vaizdo įrašas 74_020231206143342_0005, kurio apimtis 15 minučių, toliau atliekama nuteistojo A. M. asmens krata, tikrinami kiti patalpoje esantys nuteistieji. Atliekama patalpos krata. 14.25.04 pamainos vyresnioji apžiūri rastą folijos lankstinuką, klausia – „tai čia pas nuteistąjį radot?“ Pareigūnas atsako teigiamai, kad rado nuteistojo rankoje. toliau tęsiama krata, ją atlikus pareigūnas nueina į virtuvės patalpą, nuteistiesiems pasako, kad gali grįžti į patalpą, esant 14.33.42 įrašas nutrūksta (b. l. 45-46).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2822 matyti: kad tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Tyrimui pateikta - 0,1202 g. miltelių, o juose gryno amfetamino 0,0240 g ( b. l. 32-33).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalis įtvirtina baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno arba siuntė narkotines arba psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taigi šio straipsnio dispozicija yra aprašyta alternatyviais požymiais. Tam, kad asmeniui būtų galima inkriminuoti minėto straipsnio 1 dalį, pakanka nustatyti vieną iš šio straipsnio dalies normos dispozicijoje numatytų alternatyviųjų požymių. BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą, neviršijantį nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas konstatuoja, kad ištyrus esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija), kaltinamajam A. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo pasitvirtino. A. M. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo prisipažino visiškai. Teismo posėdžio metu paties kaltinamojo A. M. duoti nuoseklūs ir aiškūs parodymai, kurie sutapo su ikiteisminio tyrimo metu duotais jo parodymais, specialisto išvada Nr. 11-2822 bei aukščiau įvertinti kiti rašytiniai įrodymai bei dokumentai neginčijamai patvirtina, kad A. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) atviro tipo kalėjime kalėjime, (duomenys neskelbtini), prie savęs - dešinėje rankoje laikė folijos lankstinuką su milteliais, kurių masė 0,1202 g, kuriuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino grynasis kiekis 0,0240 g, iki kol 2023 m. gruodžio 6 d., kai 14.20 val., (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai. Šiais veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Taigi, kaltinamojo A. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas 1 kartą (b. l. 104-105), byloje nėra duomenų apie tai, kad jis būtų įrašytas į įskaitą dėl priklausomybės ligų ar taikytas psichiatrinis gydymas (b. l. 114). (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija nuteistojo A. M. charakterizuoja neigiamai, bausmės atlikimo metu 1 kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, turi vieną galiojančią nuobaudą. (b. l. 109 -110).

A. M. už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (baudžiamasis nusižengimas) yra skiriama bausmė – areštas, atsižvelgiant į tai, kad jis yra ne kartą teistas, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų nepadarė bei yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas, todėl teismas vadovaudamasis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, skiria jam bausmę – areštą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (BK 49 straipsnis). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtą arešto bausmę vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai pakeisti terminuoto laisvės atėmimo bausme. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju A. M. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir neatlikęs bausmės – laisvės atėmimo, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad A. M. šio nuosprendžio paskelbimo dienai neatlikta bausmės dalis yra 4 mėnesiai ir 26 dienos, todėl prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis.

A. M. byloje nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Šiuo metu A. M. atlieka Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios neatliktos bausmės dalis (2024 m. vasario 7 d.) sudaro –4 mėnesius ir 26 dienas laisvės atėmimo, padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 259 straipsnio 2 dalis), todėl pastarajam skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo nėra tikslinga.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam A. M. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis A. M. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą ar pajamas byloje taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl A. M. buvimo laisvės atėmimo vietų įstaigoje jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. M. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2 vnt. kompaktinių plokštelių su 2023 m. gruodžio 6 d. vaizdo registratoriaus Nr. 74 užfiksuotais vaizdais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini bylos medžiagoje;

2. 1 voke popieriaus lankstinukas, suplyšusi folija, pakuotės ir po tyrimo likę 0,0895 g miltelių, kuriuose 0,0179 g gryno amfetamino) - saugomi Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. M. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę pakeisti į 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 4 (keturis) mėnesius 26 (dvidešimt šešias) dienas laisvės atėmimo ir paskirti A. M. subendrintą bausmę – 5 (penkis) mėnesius ir 16 (šešiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. vasario 7 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš A. M. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 voke popieriaus lankstinuką, suplyšusią foliją, pakuotes ir po tyrimo likusius 0,0895 g miltelius, kuriuose 0,0179 g gryno amfetamino) - saugomus Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka, o 2 vnt. kompaktinių plokštelių su 2023 m. gruodžio 6 d. vaizdo registratoriaus Nr. 74 užfiksuotais vaizdais, saugomas prie bylos medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. M. per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.