Utenos apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs Utenos aps. VPK Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. P. pareiškimą skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos aps. VPK Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja I. P. prašo skirti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos psichologijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos ir apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams pateikti šiuos klausimus:

1. Ar L. V., galimos administraciniu nusižengimu kodeksu uždraustos veikos padarymo metu, 2017-03-11, sirgo lėtine psichikos liga, jeigu taip, tai kokia?

2. Ar L. V., galimos administraciniu nusižengimu kodeksu uždraustos veikos padarymo metu, 2017-03-11, buvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje?

3. Ar L. V.. administraciniu nusižengimu kodeksu uždraustos veikos padarymo metu

2017-03-11, galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos vaidyti?

4. Ar šiuo metu L. V. serga psichine liga, jei taip, tai kokia, ir ar gali suprasti savo veiksmų esmę, juos valdyti, ar gali būti apklausiama, dalyvauti teismo posėdžiuose, bei su ja gali būti atlikti kitus procesinius veiksmus?

Utenos aps. VPK Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja I. P. nurodo, jog ekspertizės skyrimo būtinumas ir pagrindas yra tai, jog 2017-03-10 apie 01.04 val. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau-Utenos AVPK Visagino PKI pareigūnai gavo parnešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), didelis triukšmas, kaimynai rėkauja. Atvykus nurodytame bute tylu, triukšmo nebuvo. Nustatyta, kad policiją kvietė L. V., kuri paaiškino, kad kada atvyksta pareigūnai triukšmo nebūna. Pranešėja atvykusiems pareigūnams parodė administracinio nusižengimo protokolą, kuris jai surašytas už melagingus tarnybų iškvietimus (2017-03-07), tačiau pati nesuvokia, kad protokolas surašytas jai, galvoja, kad jis skirtas nuolat triukšmaujančiam kaimynams iš (duomenys neskelbtini). Pranešėja pareigūnams pasakojo nebūtus dalykus.

Nustatyta, kad L. V. melagingai iškvietė spec. tarnybas: 2017 m. sausio 30 d. apie 21.15 val., 2017-02-11 apie 01,24 val. 2017-02-25 00,25 val., 2017-03-03 21,36 val., nurodydama, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), didelis triukšmas, kažkas stumdo baldus, važinėja ratukais. 2017-03-07 L. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 str. 2 d. 2017-03-15 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu L. V. skirtas įspėjimas. L. V. paaiškino, kad virš jos buto gyvenanti kaimynė, kaip ji įtaria, sektantė, kuri naktimis triukšmauja, stumdo daiktus. Be to iš jos kaimynės buto nuolat sklinda nuotekų, fekalijų kvapas, kuris jai yra nemalonus, todėl L. V. savo bute silikoniniu hermetiku užsandarino visas lubų, sienų sudūrimus, taip pat elektros jungiklius. Kambariuose nėra šviesos. L. V. taip pat paaiškino, kad kada atvykdavo policija jokie triukšmo nebesigirdėdavo, nes jos kaimynė girdėdavo, kad ji skambina į policija, todėl triukšmą skleidžiančius veiksmus nutraukdavo.

Pasak kaimynu, L. V. gyvena viena, giminaičiu Lietuvoje neturi. Jos vyras mirė, o dukra gyvena Rusijoje ar Ukrainoje. Kaimynai triukšmo, kuris neva sklinda iš buto, esančio Visagine, Statybininku g. 14-10, negirdi. Visagine. (duomenys neskelbtini) gyvenanti S. K. paaiškino, kad gyvena viena, yra invalidė ir naktimis miega, niekada netriukšmauja. L. V. nuolat kviečia tarnybas dėl nebūtu dalykų. Kaimynai įtaria, kad L., V. sutrikusi psichika ir jai reikalinga socialine pagalba. Dėl pagalbos L. V. suteikimo Utenos aps. VPK Visagino PK 2017-02-15 kreipėsi į VŠĮ., Visagino pirminės sveikatos priežiūros eentraM,2017-03-21-Visagino savivaldybės administracijos direktorių. 2017-03-01 ir 2017-03-17 gautas medicinos dokumentų išrašas apie tai, kad L. V. nesigydė ir nėra psichikos ir priklausomybės ligų gydytojo stebimu pacientų sąraše. Kaip matyti iš surinktos medžiagos L. V. nesiorientuoja aplinkoje, nesuvokia realybės, išsigalvoja nebūtus dalykus, jaučia nebūtus kvapus, girdi - garsus, todėl siekiant nustatyti ar L. V. yra pakaltinama, tikslinga kreiptis į teismą dėl ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, jog L. V. elgesys, psichikos būklė kelia abejonių: ar gali ji adekvačiai reaguoti į aplinką, suvokti klausimus.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, siekiant nustatyti šioje byloje administracinio nusižengimo aplinkybes ir įvertinti L. V. psichikos būseną galimos administraciniu nusižengimu kodeksu uždraustos veikos padarymo metu ir nustatyti jos sugebėjimą suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti, nustatyti, gali būti apklausiama ir dalyvauti teismo posėdžiuose – L. V. būtina skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę, ją pavedant atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriui (Vytauto g. 47, Rokiškyje), ekspertams.

Ekspertizė skiriama tais atvejais, kai teismo psichiatrijos ekspertizės prireikia atliekant administracinio nusižengimo tyrimą. Tokiu atveju pareigūnas kreipiasi į apylinkės teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo (ANK 606 str. 1 d.).

Administracinių nusižengimų kodekso normos numato, jog ekspertą skiria administracinio nusižengimo tyrimą atliekantis pareigūnas, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos pareigūnas tuo atveju, kai reikalingos specialios žinios arba kai reikia paaiškinti prie protokolo pateiktą ekspertizės aktą ar specialisto išvadą (ANK 587 str. 1d.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

paskirti administracinėje byloje A20.-46-758/2017 ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.

1. Ar L. V., galimos administraciniu nusižengimu kodeksu uždraustos veikos padarymo metu, 2017-03-11, sirgo lėtine psichikos liga, jeigu taip, tai kokia?

2. Ar L. V., galimos administraciniu nusižengimu kodeksu uždraustos veikos padarymo metu, 2017-03-11, buvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje?

3. Ar L. V., administraciniu nusižengimu kodeksu uždraustos veikos padarymo metu

2017-03-11, galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos vaidyti?

4. Ar šiuo metu L. V. serga psichine liga, jei taip, tai kokia, ir ar gali suprasti savo veiksmų esmę, juos valdyti, ar gali būti apklausiama, dalyvauti teismo posėdžiuose, bei su ja gali būti atlikti kitus procesinius veiksmus?

Nutartis neskundžiama.