Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime ir jo atstovė teismo posėdyje prašė panaikinti nuteistajam E. J. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2016-04-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad E. J. nuteistas 2016-04-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodė, kad Probacijos skyriuje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į duomenų registrą E. J. įtrauktas 2016-05-20. Buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. E. J. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, E. J. buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei. Probuojamasis dirba, augina du nepilnamečius vaikus, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Tačiau E. J. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, o būtent, 2016-11-05 20.44 val. Probacijos skyriaus inspektoriui apsilankius pas E. J. namuose ir patikrinus jo blaivumą buvo nustatytas 0,45 promilės girtumas, tokiu būdu nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probuojamasis paaiškino, jog šventė tėvo gimtadienį, todėl truputį išgėrė. Taip pat probuojamasis 2016-10-19 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. (vairuodamas transporto priemonė rankomis naudojosi ryšio priemonėmis), už kurį jam paskirta 14 Eur bauda.

Nuteistasis E. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad gyvena su sugyventine A. R., su kuria augina vieną vaiką, gimusį 2011-10-06, ir du jų bendrus vaikus, gimusius 2015-01-04 ir 2016-08-02. Jis stengiasi išlaikyti šeimą, sumokėti skolas, todėl dirba. Administracine tvarka buvo nubaustas, nes vairuodamas automobilį turėjo atsiliepti į direktoriaus skambutį. Pripažįsta, kad padarė teismo skirto įpareigojimo pažeidimą dėl psichiką veikiančių nevartojimo. Tą dieną, kai Probacijos skyrius atliko patikrinimą, buvo jo tėvo gimtadienis. Tėvas įkalbėjo jį išgerti porą stikliukų, o po 10 minučių jis buvo patikrintas alkotesteriu. Probacijos skyrius jo blaivumą prieš tai buvo tikrinęs 3 kartus, visus kartus jis buvo blaivus. Prašė netenkinti teikimo ir nenaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimo, nes nori auginti vaikus, pažadėjo daugiau nedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų, nevartoti alkoholio.

Prokurorė prašė netenkinti teikimo, kadangi, nors nuteistasis padarė vieną administracinį teisės pažeidimą ir vieną kartą jam buvo nustatytas 0,4 promilių girtumas, tačiau naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgių nėra pradėta, jis dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, augina tris mažamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-04-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 260 str. 1 d., paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 4 d., 9 d., 64¹ str., 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus tarpusavyje bei su 2015-03-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 str., laisvės bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, arba tęsti darbą ar mokslą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo vieną kartus baustas administracine tvarka (asmens b. l. 41-42) – 2016-10-19 už 2016-10-19 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str., paskirtą 14 Eur baudą sumokėjo 2016-11-03. 2016-11-05, apie 20.44 val. patikrinimo metu E. J. namuose buvo neblaivus, jam buvo nustatytas 0,45 promilės girtumas. Nuteistasis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo bei įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo gailisi. Asmens byloje esančio Individualaus probuojamojo priežiūros plano Nr. E10-108 7.3 punkte nurodoma, jog E. J. 2016-07-28 atvyko individualiam darbui, tęsia darbą. 2016-07-28 buvo pas psichiatrą konsultacijai dėl priklausomybių. Iš atlyginimo išskaičiuojamos skolos. 2016-09-23 su probuojamuoju buvo bendrauta namuose, pažeidimų nenustatyta. Gyvena su sugyventine ir dviem mažamečiais vaikais. Socialines problemas bando spręsti pats. Narkotinių medžiagų teigia nevartojantis 6 mėnesius. 2016-10-15 su nuteistuoju bendrauta namuose, naujų pažeidimų nenustatyta, skundų negauta. Nuteistojo pastangas nepažeisti teismo skirtų įpareigojimų įrodo ir tai, jog E. J. nuo 2016-05-23 įsidarbino UAB „Transporto technologijos“. Darbdavio yra charakterizuojamas kaip pareigingas ir atsakingas vairuotojas. Tai, jog E. J. dirba kiekvieną darbo dieną ir šeštadieniais rodo, jog jis deda visas pastangas užsidirti pakankamai lėšų mažamečių vaikų išlaikymui bei skolų grąžinimui. Pats nuteistasis teigė, kad supranta privalantis laikytis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo jam skirtų įpareigojimų bei pasižadėjo jų laikytis be pažeidimų. Teismo nuomone, nuteistojo padaryti minėti pažeidimai nėra pakankamas pagrindas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui ir nuteistojo pasiuntimui atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-25 nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.