Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. J., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius, dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą raštu dėl pareiškimo, kurioje nurodė, jog pritaria pareiškimo tenkinimui (b. l. 27).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pritarė pareiškimo tenkinimui. Nurodė, kad V. J. yra visiškai priklausoma nuo pareiškėjos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1545-304/2015 V. J. pripažinta neveiksnia. Telšių rajono apylinkės teismo 2016-01-20 nutartimi V. J. nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore paskirta V. M. (b. l. 6, 7).

LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinė V. J. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose V. J. būtų pripažįstama neveiksnia.

Civilinėje byloje Nr. 2-1545-304/2015 m. esančiame 2015-07-24 teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad V. J. nustatyta kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė). Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad V. J. psichinė būsena po 2015 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai, jog nėra jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių, teismo posėdyje patvirtino pareiškėja. Iš 2016-12-13 socialinio darbuotojo išvados dėl V. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b.l. 9-11) nustatyta, kad V. J. žino, kad gauna pensiją, tačiau apyvartoje esančios valiutos nepasako, nesuvokia pinigų vertės, į parduotuvę neina, nesugebėtų užpildyti sąskaitų ir sumokėti mokesčių, skaityti ir skaičiuoti moka, rašyti moka tik paraidžiui diktuojant, laikrodį pažįsta. V. J. negali savarankiškai atlikti veiksmų, susijusių su sprendimo dėl asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais priėmimu ir įgyvendinimu. V. J. negeba įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos ar nenaudos, sudaryto sandorio pasekmių. Ji negeba savarankiškai disponuoti ir valdyti kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą, dalyvauti ūkinėje - komercinėje veikloje. V. J. savęs pilnai neapsitarnauja, asmenine higiena, gyvenamosios aplinkos tinkama priežiūra tinkamai pasirūpinti nesugeba. Sveikatos priežiūros srityje taip pat yra priklausoma nuo ją globojančios dukros. Ji geba pasirašyti, bet galimai nesupranta parašo, balsavimo reikšmės. Iš šios išvados bei medicininių dokumentų (b. l. 19) matyti, kad V. J. būklė negerėja, todėl teismas neskyrė naujos teismo psichiatrijos ekspertizės, ir remiasi 2015-07-24 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.).

2016-12-13 socialinio darbuotojo išvadoje (b. l. 9-11) nurodyta, kad V. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; dalyvavimo ūkinės - komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; kitose asmeninių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-18 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2016-01-20 nutartimi V. J. nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore paskirta V. M.. V. J. iki šiol yra V. M. globojama, todėl jai nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėja paliekant V. M. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Neveiksnia nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje pripažintina V. J. turi nekilnojamojo turto. Telšių rajono apylinkės teismo 2016-01-20 nutartimi V. J. nekilnojamojo turto administratore paskirta V. M.. Aplinkybės, dėl kurių buvo skirtas turto administravimas, nepasikeitė, suinteresuotas asmuo V. M. sutinka toliau būti turto administratore, todėl V. J. turto administratore paliktina V. M. (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-18 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1545-304/2015, kuriuo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad ji yra neveiksni šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) balsavimo teisių įgyvendinimo srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja bei turto administratore paliekant V. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.