Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai 2020 m. sausio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: vartojimo kredito sutarties Nr. BOB-2zfws4pp bendrosios ir specialiosios sąlygos, 2018 m. gruodžio 20 d. mokėjimo nurodymas, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartis ir duomenys apie reikalavimo perleidimą, 2019 m. gegužės 7 d. raginimas sumokėti skolą, 2019 m. gegužės 22 d. pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, 2019 m. liepos 31 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp atsakovo ir pradinės kreditorės akcinės bendrovės „BnP finance“ 2018 m. gruodžio 20 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 1 900,00 Eur kreditas. Pagal kredito sutarties sąlygas atsakovas turėjo nustatytu laiku tvarka ir mokėti kredito įmokas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą grąžino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes atsakovą ir pradinę kreditorę siejo sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma; ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas ieškovei, perėmusiai pradinės kreditorės teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 1 900,00 Eur negrąžintas kreditas, 462,68 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo (2019 m. liepos 29 d.), 350,37 Eur palūkanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 31 d.), 342,00 Eur administravimo mokestis, 156,91 Eur delspinigiai, 44 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos už negrąžintą kreditą – 1 900,00 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 10.1 punktas).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 193,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1, 7 dalys, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 900,00 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 462,68 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 68 ct) palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo, 350,37 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų 37 ct) palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 31 d.), 342,00 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) administravimo mokestį, 156,91 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 91 ct) delspinigius, 44 (keturiasdešimt keturių) procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą kreditą – 1 900,00 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 211,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 193,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų 00 ct) bylinėjosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.