Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. B., 2016-09-24 apie 22 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,18 prom. girtumas), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. pažeidimą, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė numatyta ATPK 124¹ str. 8 d., 130² str.

V. V. B. kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi.

Pagal ATPK 130² str. atsako tas, kas vairavo transporto priemonę neblaivus, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 124² str. 3 d. ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio vyr. patrulio A. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-09-24 apie 22 val. 40 min. sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinus vairuotojo blaivumą, buvo nustatytas 2,18 prom. (b.l. 5) girtumas, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės (b.l. 6). Pažeidėjas taip pat nepateikė policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo.

Pažymėtina, jog veikai pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuoti, būtina nustatyti, jog asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir papildomą kvalifikuojantį požymį, jog asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse numatytus pažeidimus. LR ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš bylos medžiagos matyti, jog 2015 m. vasario 12 d. teismo nutarimu V. V. B. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1158 Eur bauda, už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., kuri buvo sumokėta 2016 m. kovo 30 d. Taigi, 2016 m. rugsėjo 24 d. padarytas pažeidimas buvo padarytas dar galiojant ankstesnei nuobaudai. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog V. V. B. veikoje yra visi būtinieji ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Taigi, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybės, byloje yra visiškai įrodyta, kad V. V. B., pažeisdamas KET 14, 16, 12 punkto reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 130² str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. V. B. gailisi padaręs administracinį nusižengimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 127 str. 2 d., 130² str., teismas

nutarė:

pripažinti V. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. - 5 Eur bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos V. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. V. B. skirti galutinę nuobaudą teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos V. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.