Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016-09-21 d. apie 20:30 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo gt. 25, Vilnius, paėmė akių kontūrų pieštuką „L‘Oreal Super Liner“, kurio kaina 6,99 Eur, makiažo pagrindą „Max Factor Miracle Matc 80“, kurio kaina 16,99 Eur, ir praėjo pro kasas už šias bendros 23,98 Eur vertės prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. visiškai pripažino padarytą pažeidimą. Paaiškino, kad turėjo pinigų. Už perkamą maistą sumokėjo kasoje. Negali paaiškinti, kodėl nesumokėjo už kosmetikos priemones. Pirmą kartą padarė tokį pažeidimą. Labai gailisi dėl jo, sumokės baudą.

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-72467080-16, parduotuvės pareiškimu, kad 2016-09-21 apie 20:30 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikyta pil. L. K., kuri neapmokėjusi išsinešė akių kontūrų pieštuką „L‘Oreal Super Liner“, kurio kaina 6,99 Eur, makiažo pagrindą „Max Factor Miracle Matc 80“, kurio kaina 16,99 Eur, nuo prekių nuplėšti BAR kodai, prekės sugadintos, prašo atlyginti 23,98 Eur nuostolį; policijos pareigūno M. G. tarnybiniu pranešimu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iškvietimą buvo sulaikyta pil. L. K.; pačios L. K. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi.

Prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl L. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu padaryta reali materialinė žala; į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi dėl jo. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda. Pažeidėja įpareigotina atlyginti jos neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

L. K. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16061746521.

Įpareigoti L. K. per 15 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos atlyginti UAB „Maxima Lt“ (įmonės kodas 123033512, sąskaita SEB banke LT777044060001265047) 23,98 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.