Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015 m. birželio 23 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. E., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E. 2015-05-18 20.00 val. prekybos centre „Rimi“, esančiame Jeruzalės g. 4, Vilniuje, paėmė 3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurio vieneto kaina 4,79 eurų, ir 3 vnt. sūrio „Rokiškio original“, kurio vieneto kaina 8,69 eurų, bendra prekių vertė 40,44 eurų, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. E. 2015-05-27 apie 21.00 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 2 vnt. 500 g. kavos „Jacobs Kronung“, kurio vieneto kaina 4,79 eurų, iš viso prekių už 9,58 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.2.- 8576-576/2015, A2.2.-8577-576/2015 dėl V. E. 2015-05-18 bei 2015-05-27 padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. E. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. E. neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 12P-31392197-15 ir Nr. 12P-31392254-15, registruotų įvykių pažymomis, parduotuvės darbuotojo pareiškimais, iš kurių nustatyta, kad parduotuvėje „RIMI“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, 2015-05-27 apie 21.00 val. už kasų buvo sulaikyta V. E., kuri išnešė pro kasas neapmokėtas parduotuvės prekes - 2 vnt. 500 g. kavos „Jacobs Kronung“, kurio vieneto kaina 4,79 eurų, taip pat per vaizdo kameras nustatyta, jog V. E. 2015-05-18 apie 20.00 val. išnešė pro kasas nesumokėjusi parduotuvės prekes: 3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių vieneto kaina 4,79 eurų, ir 3 vnt. sūrio „Rokiškio original“, kurių vieneto kaina 8,69 eurų, policijos pareigūno V. S. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjos paaiškinimais, kuriuose ji nurodė, kad sutinka su pažeidimais, 2015-05-18 apie 19.55 val. prekybos centre „RIMI“ paėmė sūrį ir kavą, juos įsidėjo į maišelį ir praėjo pro kasas, 2015-05-27 užėjusi į parduotuvę „Rimi“ prekybos salėje paėmė du kavos pakelius, paslėpė juos maišelyje ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi, dėl pažeidimo gailisi, vagia, nes niekur nedirba ir neturi lėšų pragyvenimui. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl V. E. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatyti administraciniai teisės pažeidimai – smulkieji svetimo turto pagrobimai vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jai skirtina nuobauda- areštas. Kadangi ji padarė UAB „Rimi Lietuva“ turtinį nuostolį, ji įpareigotina jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti V. E., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2015-05-18), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų arešto;

pripažinti V. E., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2015-05-27), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. E. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 15 (penkiolika) parų arešto.

Įpareigoti V. E. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Rimi Lietuva“, į.k. 123715317, reg. buveinė Kedrų g. 4, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita AB SEB bankas nr. LT21 7044 0600 0163 9699 40,44 eurų (keturiasdešimties eurų keturiasdešimt keturių eurocentų) turtinį nuostolį.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.