Tauragės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. birželio 13 d., apie 12 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), E. S., būdamas neblaivus (nustatytos 2,5 promilės), skambino iš seniūnijai priklausančio telefono numerio (duomenys neskelbtini), bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kvietė specialiąsias tarnybas, pranešdamas apie pažįstamą moterį, gyvenančią (duomenys neskelbtini), kuri jam grasino prieš 30 min. ir pasamdė žmones jį sumušti. Nurodė, kad lauks policijos savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), skambina iš savivaldybės. Atvykus policijos pareigūnams ir tikslinant aplinkybes E. S. paaiškino, kad policijos pareigūnų nekvietė ir prieš jį niekas nesmurtavo, E. S. nerišliai bandė aiškinti, kad M. M. neva pasamdė žmones, kurie jį ketina sumušti. Kadangi E. S. iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, žinant, kad pagalba nereikalinga, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą 493 straipsnio 2 dalyje.

E. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad E. S. joks pavojus negrėsė ir policijos pagalba nebuvo reikalinga, tokiais veiksmais jis be reikalo trukdė bendrojo pagalbos centro darbą ir iškvietė specialiąsias tarnybas. E. S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir jo rašytiniu paaiškinimu; Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos A. S. tarnybiniu pranešimu, jog nuvykus pagal iškvietimą neblaivus pranešėjas E. S. vengė įsileisti į butą pareigūnus, neatidarė durų, neva nerado raktų, per langą aiškino, kad nekvietė policijos. Nerišliai aiškino, kad M. M. pasamdė žmones jį sumušti, tačiau prieš jį smurto niekas nenaudojo. Pasikalbėjus su M. M. ji nurodė, jog buvo atėjusi pas E. S. pasiimti jai priklausančio grotuvo, jie žodžiu sukonfliktavo, nežinojo, kad jis iškvietė policijos pareigūnus; garso įrašu, kur E. S. praneša apie įvykį, kviečia pagalbą; administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Nors E. S. anksčiau baustas, turi galiojančių nuobaudų, tačiau, aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, įvertinęs tai, kad minimalus sankcijos dydis už šį pažeidimą yra didelis, sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą – 200 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 Eur baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 18088195732.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.