Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-12-07 · Civilinė byla Nr. 2-1120-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
2-1120-277/2016
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-01052-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2-1120-277/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-01052-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 7 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, susipažinęs su J. B. F. J. ieškiniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pareiškė ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Pasmalvės“ dėl atlyginimo turtinės ir neturtinės žalos, padarytos turtui ir sužalojant sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis nustato, kad ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Juridinių asmenų registre nurodyta, kad uždarosios akcinės bendrovės „Pasmalvės“ buveinė yra Visagine, Sedulinos al. 35-17. Civilinio proceso kodekso 30 straipsnio 5 ir 6 dalys numato, kad ieškinys dėl atlyginimo žalos, padarytos sužalojant fizinio asmens sveikatą ir padarytos asmens turtui, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą arba žalos padarymo vietą. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Civilinio kodekso 2.16 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Pagal Civilinio kodekso 2.17 straipsnio 1 dalį nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Atsižvelgdamas į ieškovo pareiškimą apie savo gyvenamąją vietą, teismas sprendžia, kad jo gyvenamoji vieta yra Vilniuje. Ieškinyje nurodyta, kad žalos padarymo vieta yra Visagino mieste. Aplinkybių, dėl kurių pagal Civilinio proceso kodekso 30-33 straipsnius byla galėtų būti teisminga Ignalinos rajono apylinkės teismui, nėra, todėl ieškinį atsisakoma priimti, nes jis teismingas ne Ignalinos rajono apylinkės teismui, o Visagino miesto arba Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti J. B. F. J. ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Pasmalvės“.

Nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis