Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-01 · Byla Nr. A2.11.-4791-167/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-01
Bylos Nr.
A2.11.-4791-167/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03814-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alfredas Vilbikas
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-4791-167/2014Teisminio proceso Nr.4-70-3-03814-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.7; 52.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 1 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. išsiuntė į Šiaulių tardymo izoliatorių – esantį Trakų g. 10, Šiauliuose, ten kalinčiam D. B. laišką, kurį 2014 m. rugsėjo 26 d. apie 11.00 val. patikrinus rastas draudžiamas daiktas - 50 (penkiasdešimties) litų kupiūra Nr. AJ6304520. Tokiais savo veiksmais M. S. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 4 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje.

M. S. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jai surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Ji tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Be M. S. prisipažinimo, jos kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo, numatyto ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, įrodyta apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnų tarnybiniais pranešimais, tarnybinio tyrimo išvada, draudžiamų turėti daiktų ir reikmenų paėmimo protokolu, siunčiamų ir gaunamų laiškų apskaitos kortele, fotonuotraukomis, paaiškinimais.

M. S. padaryta veika, atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. S. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su 50 (penkiasdešimties) litų kupiūros Nr. AJ6304520, konfiskavimu.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jai surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 191 straipsnio 1 dalyje skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

50 (penkiasdešimties) litų kupiūra Nr. AJ6304520, konfiskuoti valstybės naudai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Alfredas Vilbikas