Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., kuriam išaiškintos teisės numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. Mažeikių r., 11 klasių išsilavinimo, nedirbančio, bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014 m. lapkričio 6 d., apie 17.26 val., būdamas girtas (nusistatyti girtumą atsisakė), aime, ties Sodų g. 4 namu, viešoje vietoje svirduliavo, iš burnos sklido alkoholio kvapas, t.y. viešoje vietoje pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmonių garbę ir orumą. V. A. pristatytas į policijos komisariatą operatyvaus valdymo poskyrio pareigūnus R. Š. ir O. B. išvadino necenzūriniais žodžiais.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du V. A. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

K. V. A padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta 2014-11-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB pareigūnų D. V. ir D. B. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS operatyvaus valdymo poskyrio pareigūnų R. Š. ir O. B. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 ), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad du pažeidimus padarė būdamas neblaivus, padarė vieną tos pačios rūšies pažeidimą metu laikotarpyje (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, anksčiau yra baustas, turi galiojančią nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. A. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir už administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurios subendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti V. A. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 30,00 (trisdešimties litų) baudą;

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Subendrinus baudas apėmimo būdu paskirti galutinę subendrintą 300,00 (trijų šimtų litų) dydžio baudą

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.