- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-22
- Bylos Nr.
- E1-454-1196/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00011-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos T. J., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu T. J. paskirta 125 Eur pinginė sankcija už tai, kad jam priklausanti transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 28 d. Roterdame viršijo leistiną 80 km/h greitį, t. y. važiavo 96 km/h greičiu (įvertinus paklaidą – 93 km/h greičiu). T. J. paskirta 125 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 116 Eur dydžio bauda bei 9 Eur administracinės išlaidos. Nyderlandų centrinė baudų išieškojimo tarnyba, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti T. J. paskirtą 125 Eur piniginę sankciją.
2. T. J. į teismo posėdį neatvyko. Šaukimai į 2024 m. kovo 13 d., 2024 m. kovo 27 d. ir 2024 m. balandžio 15 d. teismo posėdžius buvo siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti.
3. Prokuroras nurodė pritariantis pateiktam prašymui – piniginės sankcijos, paskirtos T. J., pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
5. BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
6. Šiuo konkrečiu atveju šaukimas į teismo posėdį, adresuotas nubaustam asmeniui T. J., jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas nebuvo. Pažymėtina, kad šaukimai į teismo posėdžius buvo siųsti tris kartus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau visus kartus grįžo neįteikti. Sodros duomenimis T. J. niekur nedirba. Teismas sprendžia, kad buvo išnaudotos visos priemonės informuoti nubaustą asmenį apie procesą, todėl nubaustojo neatvykimas į teismo posėdį nėra kliūtis nagrinėti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).
7. Susipažinęs su Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo tarnybos pateiktais dokumentais dėl 2023 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. T. J. piniginė sankcija paskirta už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Byloje nėra duomenų, kad T. J. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2023 m. rugpjūčio 11 d. sprendimas dėl T. J. paskirtos 116 Eur baudos ir 9 Eur administracinių išlaidų, viso – 125 Eur, yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, T. J. nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu T. J., deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 116 Eur dydžio baudą bei 9 Eur administravimo išlaidas, iš viso – 125 Eur, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti T. J. 125 Eur piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ši Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis bus vykdoma priverstine tvarka.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti prašymą pateikusiai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.