Kauno apylinkės teismo nutartis

pareiškėjai E. B., jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui, suinteresuotam asmeniui O. B.,

institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos švietimo ir kultūros departamento socialinės paramos tarnybos atstovui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus veiksniam asmeniui paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. S., I. J., O. B., institucija teikianti išvadą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys A. S., I. J. prašymui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (28-29 b. l.).

Suinteresuotas asmuo O. B. sutinka būti mamos rūpintoju.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovas siūlo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėja yra neįgali. Prašyme dėl rūpintojo skyrimo pareiškėja rūpintoju nurodo sūnų O. B., kuris sutinka rūpintis mama, pagal sveikatos būklę rūpintoju būti gali (6, 12 b. l.), jis neteistas, nebaustas administracine tvarka (29-31 b. l.). Sodros pažymoje (10 b. l.) nurodoma, kad E. B. nuo 1999-12-01 gauna 177,79 Eur invalidumo pensiją. 2017-02-02 išraše iš E. B. asmens sveikatos istorijos F 025/a nurodoma: „Nuo 1999 m. serga išemine širdies liga, prieširdžių virpėjimu, osteochondroze, chroniniu bronchitu. 2002 m. - galvos trauma. Nuo 2006 m. nustatytas 35 % darbingumo lygis, dažnai gydėsi Kėdainių ligoninės terapijos ir kardiologijos skyriuose, konsultuota LSMUL Kauno klinikose. 2014 m. - dešinio kelio trauma: menisko plyšimas. Nuo 2014 m. randamas padidintas kraujospūdis. 2015 m. buvo sutrikusi kalba, LSMUL Kauno klinikose nustatyta, kad balso sutrikimas psichogeninės kilmės. 2015-11-20 operuotas kairio kelio sąnarys. Nuo 2015-11-25 iki 2015-12-03 gydėsi VšĮ Kėdainių ligoninės terapijos skyriuje dėl pablogėjusios bendros savijautos, paūmėjusio bronchito. Nuo 2016-01-16 iki 2016-01-27 ir nuo 2016-03-22 iki 2016-04-01 gydėsi VšĮ Kėdainių ligoninės kardiologijos skyriuje, diagnozė: išeminė širdies liga, krūtininė angina, prieširdžių virpėjimas, pulmokardialinis nepakankamumas, Parkinsono liga III stadija. Baigus aktyvų gydymą, rekomenduotas gydymas palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje, tačiau ligonė atsisakė. 2016- 07-05 pablogėjus bendrai savijautai, sustiprėjus dusuliui, širdies skausmams, stacionarizuota į VšĮ Kėdainių ligoninės reanimacijos skyrių. Būklei negerėjant, 2016-07-06 reanimobiliu išvežta į LSMUL Kauno klinikų kardiologijos - reanimacijos skyrių, kur gydyta iki 2017-07-18, diagnozė: ūminis miokardo infarktas, prieširdžių virpėjimas, aukšto kraujospūdžio liga. Po aktyvaus gydymo, nuo 2016-07-18 iki 2016-08-04 gydymas tęstas Kulautuvos reabilitacijos ligoninėje. 2016-10-21 konsultuota pulmonologo, diagnozė: chroninis bronchitas. 2016-12-24 konsultuota kardiologo, diagnozė: išeminė širdies liga, būklė po miokardo infarkto, stabili krūtinės angina, prieširdžių virpėjimas, vidutinio sunkumo kraujospūdžio liga, hipertenzinė kardiopatija. 2016-12-27 šeimos gydytojo pasiūlyta gydytis palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje, tačiau ligonė atsisakė“ (4-5 b. l.). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2017 03 07 išvadoje nurodo, kad pagal savo socialinę padėtį ir moralines savybes O. B. gali būti paskirtas mamos E. B. rūpintoju (27 b. l.).

Priežasčių, kliudančių O. B. tapti motinos rūpintoju, nenustatyta (CK 3.242 str. 3 d.). Remiantis CK 3.239 str., 3.279 str., yra pagrindas E. B. rūpybos nustatymui, rūpintoju skirtinas jos sūnus O. B..

Iš pateiktų dokumentų (10 b. l.) matyti, kad pareiškėja gauna socialines išmokas, todėl O. B. skirtinas ir turto administratoriumi (CK 3.239 str. 2 d.).

Išaiškintina O. B., kad rūpintojui atliekant pareigas, tvarkant E. B. turtinius, juridinius reikalus su kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, atliekant kitas jam E. B. suteiktas teises ir pareigas, taikytini bendrieji rūpintojų veiklos reikalavimai numatyti CK 3.240-3.247 str., tai yra privalo veikti asmens, kuriam steigta rūpyba, interesais.

Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d. pareiškėja 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (3 b.l.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti sūnų O. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti O. B., kad rūpintojui (tuo pačiu ir turto administratoriui) atliekant pareigas, tvarkant E. B. turtinius, juridinius reikalus su kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, atliekant kitas jam E. B. suteiktas teises ir pareigas, taikytini bendrieji rūpintojų veiklos reikalavimai numatyti CK 3.240 str. - 3.247str., tai yra privalo veikti asmens, kuriam steigta rūpyba, interesais.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą bylą nagrinėjusiam teismui.