- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-05-26
- Bylos Nr.
- e1-2391-1129/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47110-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Kaltinamasis
- R. S.
- Kategorijos
- 1.1.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.4.6.2.2Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas mažamečiui arba kankinant nukentėjusį asmenį (BK 140 str. 3 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.16.1.10Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis neįgalumą, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. S., 2024 m. rugsėjo 21 d., 2024 m. spalio 6 d. ir 2024 m. spalio 24 d. neteisėtai panaudojo L. B. vardu išduotą (duomenys neskelbtini): 2024 m. rugsėjo 21 d. 16.04 val. (duomenys neskelbtini), L. B. vardu išduota banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele Nr. *4006, kuri susieta su jos sąskaita Nr. LT98 7300********4302, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, tai yra į bankomatą įdėjęs kortelę, suvedė jos PIN kodą ir iš L. B. sąskaitos išgrynino 500 eurų,
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 21 d. 16.08 val. (duomenys neskelbtini) L. B. vardu išduota banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele Nr. *4006, kuri susieta su jos sąskaita Nr. LT98 7300********4302, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, tai yra į bankomatą įdėjęs kortelę, suvedė jos PIN kodą ir iš L. B. sąskaitos išgrynino 200 eurų,
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. spalio 6 d. 13.52 val. (duomenys neskelbtini), L. B. vardu išduota banko "(duomenys neskelbtini) " mokėjimo kortele Nr. *4006, kuri susieta su jos sąskaita Nr. LT98 7300********4302, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, tai yra į bankomatą įdėjęs kortelę, suvedė jos PIN kodą ir iš L. B. sąskaitos išgrynino 700 eurų,
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. spalio 24 d. 16.01 val. (duomenys neskelbtini), L. B. vardu išduota banko (duomenys neskelbtini), kuri susieta su jos sąskaita Nr. LT98 7300********4302, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, tai yra į bankomatą įdėjęs kortelę, suvedė jos PIN kodą ir iš L. B. sąskaitos išgrynino 1000 eurų, tokiu būdu R. S. neteisėtai inicijavo ir atliko 4 finansines operacijas, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.
Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, įtarimo esmė jam aiški, kaltu visiškai prisipažįsta. Visiškai sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytomis datomis, laiku ir aplinkybėmis, prie kurių neteisėtai panaudojo L. B. mokėjimo kortelę, tai yra bankomate 4 kartus nuo jos sąskaitos išgrynino iš viso 2400 Eur, kurių jai neatidavė. Praėjus tiek laiko, jis tiksliai jau visų aplinkybių neprisimena. Paaiškina, kad daugiau kaip 5 metus gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir tiek laiko pažįsta apie 70 metų L. B., gyvenančia šalia, vieno kambario bute, esančiame (duomenys neskelbtini). L. serga kažkokiomis ligomis, kokiomis, nesakė, tačiau, kaip sakė, kad vartoja daug vaistų. Pastebėjo, kad L. sveikata prastėjo, jai buvo sunku vaikščioti. L. rūpinasi jos dukra, vardo nežino, ir sūnus, jo taip pat vardo nežino. L. jam dažnai paskambindavo į jo telefono abonento (duomenys neskelbtini), prašydavo ateiti, pasikalbėti su ja. Jis jos prašymu ateidavo pas ją į butą, pasikalbėdavo, ji prašydavo jai nupirkti degtinės, brendžio. Tam tikslui ji jam duodavo savo banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę, užrašydavo kortelės PIN kodą, prašydavo bankomate nuimti grynuosius pinigus ir po to už juos jai nupirkti degtinės, brendžio. Su Laimutės įduota banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele bei jos pačios užrašytu kortelės PIN kodu, 4 skaičiai, jų neįsiminė, jis (duomenys neskelbtini) prašymu arčiausiame bankomate, esančiame parduotuvėje (duomenys neskelbtini) išgrynindavo L. prašomą pinigų sumą, pamena, kad kelis kartus galėjo išgryninti po 500 Eur. Po to, toje pačioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) nupirkdavo L. degtinės ar brendžio, o likusius grynuosius pinigus bei mokėjimo kortelę jai sugrįžęs atiduodavo į rankas. Su L. jis alkoholio beveik nevartodavo, dažniausiai ji vartodavo viena. Be to, jis pranešime apie įtarimą nurodytomis datomis ir laiku, kuomet L. prašymu bankomate su jos mokėjimo kortele išgrynindavo jos prašomą pinigų sumą, be L. leidimo išgrynino ir pranešime apie įtarimą nurodytas sumas, iš viso 2400 Eur, jų jis L. neatidavė, apie jų išgryninimą jai nieko nesakė, juos pasisavino ir išleido savo reikmėms. Po kažkiek laiko, jis dabar jau neprisimena, jam skambino pati L. bei jos dukra, prašė grąžinti pinigus. Jis L. grynaisiais į rankas grąžino 1500 Eur. Dėl to L. savo ranka surašė raštelį, kad jai grąžino 1500 Eur. L. liko negrąžinta 900 Eur suma. Jis turi neįgalumą, jo darbingumo lygis 55 procentai ir gali dirbti tik nesunkų darbą. Šiuo metu jis nedirba, tačiau žada susirasti darbą ir užsidirbęs pinigų, L. grąžinti neatlygintą dalį žalos 900 Eur. Įsipareigoja L. 900 Eur grąžinti iki 2025 m. spalio 1 d. Sutiktų, kad ši baudžiamoji byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas (b. l. 112 – 114).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.
Liudytojos L. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jos dukra D. Z., jai padeda, kaip tik gali. 2024 spalio mėnesį jos dukra D. Z., prisijungusi prie jos interneto banko pastebėjo, kad nuimta per daug pinigų, ji tiek nenusiima. Jai pinigus iš jos banko sąskaitos nuiminėdavo kaimynas R. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), galimai 5 aukštas, durys tiesiai, tiksliau nežino, kadangi ji pati jau sunkiai vaikšto. Rugsėjo 21 d. buvo nuimta iš viso 1200 eurų, jai R. S. padavė tik 500 eurų, 700 eurų negavo. Spalio 6 d. buvo nuimta iš viso 1200 eurų, jai R. S. padavė tik 500 eurų, 700 eurų negavo. Spalio 24 d. nuimta iš viso 1500 eurų, jai R. S. padavė tik 500 eurų, 1000 eurų negavo. Bendrai neatgavo 2400 eurų. Ji, kuomet buvo sveika, buvo bendruomenės pirmininkė, daug ką pažįsta iš kaimynų. Ji R. S. paduodavo savo banko kortelę ir paprašydavo, kad nuimtų jai pinigų, tačiau nežinojo, kad jis nuima daugiau, negu ji prašydavo. R. S. visada grąžindavo kortelę tą pačią dieną, kai paduodavo. Į policiją anksčiau nesikreipė, kadangi neturėjo galimybės, gulėjo ligoninėje (b. l. 25 – 28).
Liudytojos D. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji su šeima gyvena (duomenys neskelbtini) Jos mama L. B., viena gyvena vieno kambario bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Mama serga onkologine liga, taip pat jai diagnozuota stuburo išvarža, dėl ko ji sunkiai vaikšto. Mama rūpinasi ji ir brolis, pas ją dažnai nuvažiuoja, nuveža pagamintą maistą, kitus prašomus maisto produktais ir aprūpina būtiniausiomis priemonėmis. Mama po tėčio mirties (mirė prieš 18 metų) pradėjo vartoti alkoholį, ji alkoholį vartoja viena. Daugiau kaip pusę metų mama iš namų neišeina. Mama sakydavo, kad pas ją į svečius ateina R. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), butas penktame aukšte, galėtų parodyti. Suprato, kad R. jos mamai perka alkoholį. Mama mobiliajame telefone turi išsaugotą R. telefono (duomenys neskelbtini), kuriuo ji kelis kartus skambino, prašė, kad nepirktų mamai alkoholio, aiškino, kad mama onkologinė ligonė. Rimas jai neigdavo, kad jos mamai perka ir atneša alkoholį. Mama turi banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę ir prisijungimus prie interneto banko, tačiau prisijungti prie interneto banko nemoka, jai matant, prašo jos prisijungti. 2024 m. spalio mėn., galimai 17 d., mamos prašymu prisijungus prie jos interneto banko, pastebėjo, kad 2024 m. rugsėjo 21 d. iš eilės, kas kelias minutes, per tris kartus bankomate išgryninta 500 Eur, 500 Eur ir 200 Eur, 2024 m. spalio 6 d. iš eilės (po minutės), per du kartus bankomate išgryninta 700 Eur ir 500 Eur, 2024 m. spalio 24 d. iš eilės, po kelių minučių, per du kartus bankomate išgryninta 1000 Eur ir 500 Eur. Nurodytomis dienomis mama jos neprašė išgryninti pinigų, ji jos mokėjimo kortelės neprašė ir ji jai jos nedavė. Mokėjimo kortelę ji visada laiko savo žinioje. Todėl ji mamos paklausė, kam ji davė mokėjimo kortelę ir prašė išgryninti dideles pinigų sumas bei interneto banke parodė, kokiomis dienomis ir kokiomis sumomis buvo išgryninta 3900 Eur. Ji atsakė, kad prašė kaimyno R., jam duodama savo mokėjimo kortelę ir pasakydama PIN kodą. Taip pat ji patikslino, kad 2024 m. rugsėjo 21 d. jai Rimantas nuėmė ir atidavė 500 Eur, o apie tai, kad nuo jos sąskaitos dar išgrynino 700 Eur (500 Eur ir 200 Eur), ji nieko nežinojo ir jai 700 Eur neatidavė. Taip pat, kad 2024 m. spalio 6 d. jai R. nuėmė ir atidavė 500 Eur, o apie tai, kad nuo jos sąskaitos dar išgrynino 700 Eur, ji nieko nežinojo ir jai 700 Eur neatidavė. Taip pat, kad 2024 m. spalio 24 d. jai R. nuėmė ir atidavė 500 Eur, o apie tai, kad nuo jos sąskaitos dar išgrynino 1000 Eur, ji nieko nežinojo ir jai 1000 Eur neatidavė. Kadangi mama aiškiai įvardino, kad pinigus be jos leidimo nuo jos sąskaitos galėjo išgryninti tik R., tuomet iškart į policiją nesikreipė, bandė telefonu susisiekti su R.. R. nei į jos, nei į mamos telefoninius skambučius neatsakė ir po to išjungė telefoną. Tuomet pati mama nusprendė kreiptis į policiją ir apie tai pranešė policijai. 2025 m. kovo mėnesio galimai 18 d. būnant pas mamą, ji pasakė, kad R. jai grynaisiais grąžino 1500 Eur ir parodė 1500 Eur. Taip pat mama jai parodė ant išrašo ranka surašytą jos mamos tekstą, kad "R. atidavė 1500 Eurai, parašas ir, kad aš R. atidavė Euru, L., parašas. Mama jai sakė, kad R. jai dar turi grąžinti 900 Eur. Iš viso R. su mamos (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele neteisėtai atliko 4 finansines operacijas ir apgaule pasisavino 2400 Eur (b. l. 81 – 83).
2024 m. lapkričio 26 d. L. B. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, šiai pareiškus, kad 2024 spalio mėnesį sužinojo, kad jos kaimynas R. S., kurio kitų anketinių duomenų nežino, nuiminėdamas jai po 500 eurų, nuimdavo daugiau, bendrai be jos žinios nuėmė 2400 eurų iš jos banko sąskaitos ir jai nedavė. Prašo nubausti įstatymų nustatyta tvarka nurodytą asmenį ir įpareigoti grąžinti 2400 eurų (b. l. 11 – 16).
2024 m. lapkričio 20 d. L. B. pareiškėjo teikiančio skundą, pranešimu- pareiškimu apie įvykį, kuriame pateiktas priedais: 1. (duomenys neskelbtini) banko L. B., sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 21 d. – 2024 m. rugsėjo 21 d. išrašu, kuriame užfiksuota: su kortele 516793******4006 2024-09-21 16.00 val. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) LT, grynieji 500.00 Eur; su kortele 516793******4006 2024 m. rugsėjo 21 d. 16.04 val. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), grynieji 500.00 Eur; su kortele 516793******4006 2024 m. rugsėjo 21 d. 16.08 val. (duomenys neskelbtini), grynieji 200.00 Eur. 2. (duomenys neskelbtini) banko L. B., sąskaita ((duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 6 d. – 2024 m. spalio 6 d. išrašas, kuriame užfiksuota: su kortele 516793******4006 2024-10-06 1352 val. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) grynieji 700.00 Eur; su kortele 516793******4006 2024-10-06 13:53 val. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), grynieji 500.00 Eur. 3. (duomenys neskelbtini)“ banko L. B., sąskaita (duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 24 d. – 2024 m. spalio 24 d. išrašas, kuriame užfiksuota: su kortele 516793******4006 2024 m. spalio 24 d. 16.01 val. bankomate Nr. grynieji 1000.00 Eur; su kortele 516793******4006 2024 m. spalio 24 d. 16.11 val. bankomate Nr. , grynieji 500.00 Eur.
2024 m. gruodžio 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas aplinkybių patikslinimas medžiagoje (duomenys neskelbtini) pagal BK 183 straipsnio požymius, t. y. gautas L. B. pareiškimas, jog laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 21 d. iki 2024 m. spalio 24 d. patikėdama savo banko kortelę pažįstamam R. S. paprašė jo bankomate išgryninti nurodytą sumą ir atnešti jai, tačiau minėtas asmuo išgrynino didesnę sumą, kurios negrąžino pareiškėjai, taip pinigus pasisavindamas. Patikslinimo metu nustatyta, jog minėtas asmuo yra R. S., kuris 2024 m. gruodžio 2 d. 14.10 val. telefoninio pokalbio metu paklausus apie minėtas aplinkybes, asmuo nurodė, jog paprašytas pažįstamos L. B. yra kelis kartus išgryninęs jai pinigus iš bankomato. Tiksliai kada tai darė, pasakyti negali, nepamena. L. B. jam duodavo savo banko kortelę, pasakydavo PIN kodą ir paprašydavo nuėjus iki bankomato, esančio (duomenys neskelbtini) išgryninti po 500 eurų. Išgryninus pinigus, nupirkdavo alkoholinių gėrimų bei parnešus namo, kartu juos su L. B. vartodavo. Pokalbio metu R. S. prisipažino, jog, jo žodžiais tariant, susigundė ir pasinaudodamas jam duota L. B. banko kortele, iš bankomato išimdavo didesnę sumą, nei L. B. prašytus 500 eurų. Išimtus pinigus pasisavindavo. Kokiomis sumomis ir kada asmuo išėmęs pinigus pasisavino, pasakyti negali, nepamena. Kokią sumą iš viso pasisavino, taip pat pasakyti negali. R. S. nurodė, jog pagal galimybes pasistengs grąžinti L. B. jos pinigus, kuriuos pasisavino (b. l. 32 – 33).
2024 m/ gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), priešais matomas komercinės paskirties pastatas. Priėjus arčiau, priešais matomos automatinės durys, pro kurias praėjus, patenkama į pastato vidų. Priešais matomas praėjimas į parduotuvės (duomenys neskelbtini) salę. Pasukus į kairę pusę, einama tiesiai, iki kol pamatomas (duomenys neskelbtini), virš kurio užrašas ,,Pasiimti ir įdėti pinigų“. Objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nepaimta. Pati įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, tik parduotuvės teritorija (b. l. 29 – 31).
2024 m. gruodžio 12 d. (duomenys neskelbtini), kuriame pateiktos 2024 m. rugsėjo 21 d., 2024 m. spalio 6 d. ir 2024 m. spalio 24 d. grynųjų pinigų išmokėjimo operacijų iš L. B., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas asmuo, atliekantis bankines operacijas, pasinaudodamas L. B. (duomenys neskelbtini) kortele: 2024 m. rugsėjo 21 d. 16.00 val., 16.04 val., 16.08 val., 2024 m. spalio 6 d. 13.52 val., 13.53 val., 2024 m. spalio 24 d. 16.01 val., 16.11 val. grynųjų pinigų išėmimo bei bankomato Nr. (duomenys neskelbtini) ir atlikus banko pateiktų fotonuotraukų analizę nustatyta: 1. 2024 m. rugsėjo 21 d. su L. B. kortele 516793******4006 bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), atliktos 3 finansinės operacijos: 2024 m. rugsėjo 21 d. 16.00 val. išgryninta 500.00 Eur, 2024 m. rugsėjo 21 d. 16.04 val. - išgryninta 500.00 Eur, 2024 m. rugsėjo 21 d. 16.08 val. išgryninta 200.00 Eur ir bankomato nuotraukose užfiksuotas asmuo R. S., inicijavęs ir atlikęs 3 finansines operacijas. 2. 2024 m. spalio 6 d. su L. B. kortele 516793******4006 bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), atliktos 2 finansinės operacijos: 2024 m. spalio 6 d. 13.52 val. išgryninta 700.00 Eur, 2024 m. spalio 6 d. 13.53 val. išgryninta 500.00 Eur ir bankomato nuotraukose užfiksuotas asmuo R. S., gimimo data, inicijavęs ir atlikęs 2 finansines operacijas. 3. 2024 m. spalio 24 d. su L. B. kortele 516793******4006 bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos 2 finansinės operacijos: 2024 m. spalio 24 d. 16.01 val. išgryninta 1000.00 Eur, 2024 m. spalio 24 d. 16.11 val. išgryninta 500.00 Eur ir bankomato nuotraukose užfiksuotas asmuo R. S., gimimo data, inicijavęs ir atlikęs 2 finansines operacijas (b. l. 43 – 45).
2025 m. balandžio 3 d. raštišku R. S. įsipareigojimu atlyginti žalą (patvirtintu nukentėjusiosios L. B., liudytojos D. Z. bei įtariamojo R. S. parašais), kurio R .Stanionis nurodo, kad nusikalstama veika L. B. padarė turtinę – 2400 Eur žalą (1500 Eur atlygino), kurią įsipareigoja atlyginti iki 2025 m. spalio 1 d. Per nurodytą terminą įsipareigoja 900 Eur grąžinti grynaisiais L. B. į rankas (b. l. 143).
Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. S. 2024 m. rugsėjo 21 d., 2024 m. spalio 6 d. ir 2024 m. spalio 24 d. neteisėtai panaudojo L. B. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę Nr. *4006: 2024 m. rugsėjo 21 d. 16.04 val. (duomenys neskelbtini) L. B. vardu išduota banko (duomenys neskelbtini), kuri susieta su jos sąskaita Nr. LT98 7300********4302, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, tai yra į bankomatą įdėjęs kortelę, suvedė jos PIN kodą ir iš L. B. sąskaitos išgrynino 500 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 21 d. 16.08 val. (duomenys neskelbtini) L. B. vardu išduota banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele Nr. *4006, kuri susieta su jos sąskaita Nr. LT98 7300********4302, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, tai yra į bankomatą įdėjęs kortelę, suvedė jos PIN kodą ir iš L. B. sąskaitos išgrynino 200 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. spalio 6 d. 13.52 val. (duomenys neskelbtini), L. B. vardu išduota banko "(duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele Nr. *4006, kuri susieta su jos sąskaita Nr. LT98 7300********4302, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, tai yra į bankomatą įdėjęs kortelę, suvedė jos PIN kodą ir iš L. B. sąskaitos išgrynino 700 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. spalio 24 d. 16.01 val. (duomenys neskelbtini), L. B. vardu išduota banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele Nr. *4006, kuri susieta su jos sąskaita Nr. LT98 7300********4302, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, tai yra į bankomatą įdėjęs kortelę, suvedė jos PIN kodą ir iš L. B. sąskaitos išgrynino 1000 eurų, tokiu būdu R. S. neteisėtai inicijavo ir atliko 4 finansines operacijas, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.
Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.
Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais, taip pat tarnybiniu pranešimu, (duomenys neskelbtini) raštu, kad neteisėtai panaudojo L. B. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo nurodytu numeriu kortelę nurodytu laikotarpiu (duomenys neskelbtini) L. B. vardu išduota banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele, kuri susieta su jos sąskaita ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, tai yra į bankomatą įdėjęs kortelę, suvedė jos PIN kodą ir iš L. B. sąskaitos išgrynino per keturis kartus, taip savo naudai užvaldė bendros 2400 eurų vertės L. B. turtą.
Atsižvelgdamas į visas aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamojo R. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, todėl kaltinamasis baustinas.
Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis R. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – laisvės apribojimu, jo trukme bei įpareigojimais.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
Kaltinamasis R. S. padarė vieną tyčinį baigta nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, nustatytas 55 procentų darbingumo lygis. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka baustas. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje neregistruotas. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio sektoriaus įskaitoje neregistruotas. Kaltinamasis nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam. R. S. skirtina BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšys – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, vietoj intensyvios priežiūros kaltinamajam skirtini įpareigojimai, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai L. B. padarytą turtinę 900 Eur (devynių šimtų eurų) žalą iki 2025 m. spalio 1 d.
Kaltinamasis R. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą pagal BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant kaltinamąjį R. S. tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai L. B. padarytą turtinę 900 Eur (devynių šimtų eurų) žalą iki 2025 m. spalio 1 d.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam R. S. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant kaltinamąją R. S. tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai L. B. padarytą turtinę 900 Eur (devynių šimtų eurų) žalą iki 2025 m. spalio 1 d.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.
Išaiškinti, kad R. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.