Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016 m. liepos 14 d. apie 15 val. 30 min., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnametės sesers V. T., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje necenzūriniais žodžiais plūdo motiną S. V., ir pačią V. T., tokiu savo elgesiu išgąsdino nepilnametį vaiką, trukdė V. T. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Yra A. V. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė įrodyta bylos medžiaga: A. V. 2016-07-19 rašytiniu paaiškinimu policijai; S. V. 2016-07-14 pareiškimu ir 2016-07-18 paaiškinimu policijai; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno R. Rudžio 2016-07-14 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; V. T. 2016-07-18 rašytiniu paaiškinimu policijai; kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181³ str. 1 d., nes asmens veikimas – necenzūrinių žodžių vartojimas yra veiksmai, keliantys vaikams baimę, kurie daro neigiamą įtaką vaiko psichinei būklei ir pažeidžia jo teises į ramią ir saugią aplinką.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Sprendžiant nuobaudos skyrimo klausimą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į A. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (metų laikotarpyje penkis kartus baustas administracine tvarka). Teismo nuomone A. V. už pažeidimą skirtina pažeidimų sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis mažesnis, nei sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 181³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

pripažinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti – 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.