- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-28
- Bylos Nr.
- 1S-373-531/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Nuteistasis
- M. V.
Panevėžys,
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. V. skundą dėl 2015 m. birželio 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria nebuvo patenkintas jo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-26 Rokiškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo M. V. prašymas sušvelninti jam skirtą bausmę ir pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. pakeitimus. Kartu nurodė, kad yra atlikęs trejus metus ir šešis mėnesius paskirtos bausmės. Be to, jis savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Moralinę (neturtinę) žalą įsipareigoja dengti pagal aplinkybes.
Skundžiama nutartimi apylinkės teismas nuteistojo prašymo netenkino, motyvuodamas tuo, kad jam 2012-04-25 Rokiškio raj. apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė yra teisinga tiek jo asmenybei, tiek jo padarytai nusikalstamai veikai. Be to šis apylinkės teismo nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir BK 75 str. taikymo klausimas nagrinėtas, tačiau nebuvo nustatyta jokių sąlygų, leidžiančių M. V. taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.
Šalies argumentai
Skundu apygardos teismui nuteistasis prašo panaikinti skundžiamą apylinkės teismo nutartį ir tenkinti jo prašymą. Nurodo, kad reikia atsižvelgti į teigiamai jį charakterizuojančius faktus – jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, yra apsisprendęs gyventi sąžiningai ir dorai. Jau atlikęs 3 metus ir 7 mėnesius skirtos bausmės. Anksčiau nebuvo teistas. Pataisos namuose pakeitė savo požiūrį į gyvenimą, pradėjo atsakingiau į viską žiūrėti, dirbo visuomeniniais pagrindais. Artimiausiu metu ketina susituokti. Visa tai patvirtina, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti. Nuteistasis pažymi, kad pagal teismų praktiką bausmės vykdymas atidedamas ir asmenims, kurie būdami apsvaigę nuo alkoholio, šiurkščiai pažeidžia Kelių eismo taisyklių reikalavimus (nurodo TV ir radijo laidų vedėjo J. R. atvejį). Be to, ir tarptautiniai teismai ir ES institucijos atkreipia dėmesį į būtinumą kuo plačiau taikyti lygtinę bausmę, kaip specifinę alternatyvą bausmių vykdymo sistemoje, ir priemonę, mažinančią įkalinimo trukmę bei padedančią nusikaltimus padariusiems asmenims grįžti į visuomenę.
Atsiliepimai į skundą negauti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojo BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554 nuostatos. Naujai įsigaliojusi BK 75 str. 1 d. numato, jog paskirtos bausmės vykdymas gali būti atidedamas asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus).
Nagrinėjamu atveju matyti, jog nuteistasis siekia būti paleistas į laisvę ir išvengti tolimesnio realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tačiau toks jo prašymas skundžiama nutartimi visiškai pagrįstai nebuvo tenkintas.
Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nuteistajam inkriminuotai nusikalstamai veikai, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nustatymui, o taip pat paskirtai bausmei aptariamos baudžiamojo įstatymo pataisos, įskaitant ir BK 75 str. nuostatų pakeitimus, nedaro jokios įtakos ir neleidžia keisti jo teisinės padėties, kadangi jam paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršijo šešerių metų, todėl, kaip pagrįstai pripažino ir apylinkės teismas, šiuo atveju naujai įsigaliojusios BK 75 str. nuostatos M. V. nėra reikšmingos, kadangi nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas galėjo būti atidėtas ir vadovaujantis ankstesne BK 75 str. redakcija. Šią išvadą patvirtina byloje esantys duomenys.
M. V. aptariamu 2012-04-25 Rokiškio raj. apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 281 str. 6 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 5 metams. Kaip pagrįstai skundžiamoje nutartyje nurodė apylinkės teismas, minėtas Rokiškio raj. apylinkės teismo nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir priimtu 2012-07-05 nuosprendžiu, pripažinus esančią atsakomybę švelninančią aplinkybę, M. V. bausmė sumažinta iki 4 metų. Tačiau apeliacinės instancijos teismas nenustatė jokių aplinkybių, leidžiančių M. V. atžvilgiu taikyti BK 75 str. nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Šis prašymas apeliacinės instancijos teismo buvo atmestas, nurodant, kad jo asmenybė bei padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės neleidžia pagrįstai manyti, kad jis ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų.
Taigi, galimybė bausmės tikslus pasiekti be realaus laisvės atėmimo jau buvo analizuota ir nagrinėjant nuteistojo baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, kuomet buvo pritarta pirmosios instancijos teismo vertinimui, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti tik M. V. paskyrus realų laisvės atėmimą. Todėl galima daryti neabejotiną išvadą, jog pirmiau aptarti baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo paskirtai bausmei švelninti. Tokios išvados nepaneigia ir aukštesniajam teismui pateiktame skunde išdėstyti argumentai, susiję su nuteistojo socialiniais ryšiais su artimaisiais (jo planuojama santuoka), bei gailėjimusi padarius nusikalstamą veiką ir visapusišku pasekmių suvokimu, kadangi visi šie duomenys, nors ir teigiamai charakterizuoja nuteistąjį, tačiau jie yra reikšmingi sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, o be to jie jau buvo įvertinti priimant 2012-04-25 Rokiškio raj. apylinkės teismo bei 2012-07-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžius. Naujų reikšmingų aplinkybių savo prašymui pagrįsti jis nepateikė, išskyrus deklaratyvius pareiškimus dėl žiniasklaidoje aptartų bylų, kurios nelaikytinos tapačiomis, nagrinėjimo rezultatų ir ES ar tarptautinių institucijų nuomonių bausmių politikos klausimais.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes aukštesnysis teismas sprendžia, jog skundžiama nutartimi nuteistojo M. V. prašymas taikyti nuo 2015-03-24 naujai įsigaliojusias BK nuostatas, leidžiančias švelninti asmens teisinę padėtį, buvo atmestas visiškai pagrįstai. Todėl nėra jokio pagrindo tenkinti nuteistojo skundą ir naikinti ar keisti skundžiamą apylinkės teismo nutartį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str. 8 d. 1 p., teismas
nutarė:
Nuteistojo M. V. skundą atmesti ir palikti galioti 2015 m. birželio 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.