- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-05
- Bylos Nr.
- E1-1997-1130/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00392-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl UAB „A“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2023 m. rugpjūčio 1 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2023 m. rugpjūčio 26 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „A“ buvo paskirta 700 Eur bauda už tai, kad gegužės 15 d. 19.40 val., Augšdaugavos rajone, Skrudalienos seniūnijoje, Silenės pasienio kontrolės punkte vairuotojas M. K. gabeno tarptautinį komercinį krovinį (CMR važtaraščio Nr. (duomenys neskelbtini)) maršrutu Lietuva-Kazachstanas transporto priemonių Renault (Lietuvoje išduotas tranzitinis numeris (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabės Lohr (Lietuvoje išduotas tranzitinis numeris (duomenys neskelbtini)) junginiu UAB „A“ vardu. Muitinės administracijos pareigūnas D. D. patikrinimo metu nustatė, kad vairuotojas negali pateikti vairuotojo liudijimo, kadangi jis yra ES šalies narės pilietis. UAB „A“ vykdė tarptautinį komercinio krovinio vežimą, neužtikrinusi, kad vairuotojas turėtų vairuotojo liudijimą, tuo pažeisdama Europos Parlamento ir Tarybos 2009 m. spalio 21 d. reglamento 1072/2009 5 straipsnio 6 dalies reikalavimus.
Prokuroras ir UAB „A“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuoti apie posėdžio laiką ir vietą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl ši byla išnagrinėta prokurorui ir nubaustam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.
Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Valstybinės policijos Latgalos rajono administracijos dokumentų valdymo skyrius 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu (įsiteisėjo) 2023 m. rugpjūčio 26 d., vykdant tarptautinį komercinio krovinio vežimą, neužtikrino, kad vairuotojas turėtų vairuotojo liudijimą, UAB „A“ paskyrė 700 Eur baudą.
Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad minėtas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos rajono administracijos dokumentų valdymo skyriaus sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje nėra jokių duomenų, kad UAB „A“ paskirtą piniginę sankciją būtų sumokėjęs.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos rajono administracijos dokumentų valdymo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimas dėl UAB „A“ paskirtos piniginės sankcijos – 700 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
UAB „A“ nustatomas 2 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ ir 365² straipsniais,
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą tenkinti ir pripažinti 2023 m. rugpjūčio 1 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos rajono administracijos dokumentų valdymo skyriaus sprendimu UAB „A“ paskirtą 700 Eur (septynių šimtų eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „A“ paskirtą 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinką Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį; įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Urbo bankas (buvęs UAB Medicinos bankas). Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).
Išaiškinti UAB „A“, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties išverstą nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos rajono administracijos dokumentų valdymo skyriui.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos rajono administracijos dokumentų valdymo skyrių.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.