Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant M. M., dalyvaujant administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ įgaliotam asmeniui I. R., suinteresuotam asmeniui R. S. ir jo atstovui advokatui L. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administratoriaus prašymus dėl R. S. taksi individualios įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei dėl leidimo išieškoti iš įmonės savininko R. S. asmeninio turto ir R. S. prašymą dėl įmonės bankroto bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ prašymas dėl R. S. taksi individualios įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei dėl leidimo išieškoti iš įmonės savininko R. S. asmeninio turto ir R. S. prašymas dėl įmonės bankroto bylos nutraukimo.

Teismo posėdžio metu įmonės savininkas R. S. ir administratoriaus UAB „Bankroto departamento LT“ įgaliotas asmuo I. R. patvirtino, kad R. S. bankroto byloje yra atsiskaitęs su visais kreditoriais. I. R. pateikė reikalavimo dėl leidimo išieškoti iš įmonės savininko R. S. asmeninio turto atsisakymą (t.3, b.l. 61) ir sutiko su R. S. prašymu nutraukti bankroto bylą. Be to, šalys patvirtino, kad neliko ginčo dėl administravimo išlaidų, R. S. sutiko, kad atlyginimas administratoriui už suteiktas administravimo paslaugas sudaro 4997,86 Eur, ką patvirtina administravimo išlaidų bei lėšų panaudojimo ataskaita.

Kadangi bankrutuojančios įmonės savininkas R. S. atsiskaitė su visais kreditoriais ir pateikė teismui tai įrodančius dokumentus, taip pat atsiskaitymą su kreditoriais patvirtino administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ įgaliotas asmuo I. R., todėl teismas sprendžia, kad vadovaujantis ĮBĮ 27 straipsnio 1 d. 2 p. yra pagrindas bankroto bylą nutraukti ir patvirtinti, kad atlyginimas administratoriui už suteiktas administravimo paslaugas sudaro 4997,86 Eur (ĮBĮ 36 str. 6 d.), ką patvirtina administravimo išlaidų bei lėšų panaudojimo ataskaita. I. R. atsisakius reikalavimo dėl leidimo išieškoti iš įmonės savininko R. S. asmeninio turto, šioje dalyje byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi bankroto byla nutrauktina, todėl nėra pagrindo įmonę pripažinti bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., ĮBĮ 27 str. 1 d. 2 p., 36 str. 6 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bylą dalyje pagal administratoriaus UAB „Bankroto departamento LT“ įgalioto asmens I. R. prašymą dėl leidimo išieškoti iš įmonės savininko R. S. turto nutraukti, prašymo dėl R. S. taksi individualios įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto netenkinti.

IĮ R. S. taksi bankroto bylą nutraukti.

Patvirtinti, kad atlyginimas administratoriui už suteiktas administravimo paslaugas sudaro 4997,86 Eur ( keturi tūkstančiai devyni šimtai devyniasdešimt septyni eurai 86 centai).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.