Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2013-07-16, apie 17.09 val., būdamas neblaivus (asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas) (duomenys neskelbtini) priėmimo skyriuje (Aukštakalnio g., Utenos m.), t.y., būdamas viešoje vietoje, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus R. J. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti šiuos neteisėtus veiksmus, o sulaikomas pradėjo aktyviais veiksmais, t.y. mojuodamas rankomis, stumdydamasis ir muistydamasis bei siekdamas pabėgti, pasipriešino Utenos apskrities VPK VTS MB vyr. patruliams J. A. ir A. K., tuo metu ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, be to, pristatant į policijos komisariatą R. J. policijos tarnybiniame automobilyje sakydamas necenzūrinius žodžius įžeidė Utenos apskrities VPK VTS MB patrulio A. K. garbę ir orumą. Protokole nurodoma, kad tokiuose jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., požymiai.

Teismo posėdyje R. J. nurodė, kad pripažįsta padarytus pažeidimus, gailisi, teigė, jog taip atsitiko, kadangi buvo neblaivus. Prašė jo nebausti.

R. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo protokolu, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais įrodyta, kad R. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir ankščiau būdamas teistas už nusikaltimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 ir 8 p.).

Skiriant R. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis), praeityje ne kartą baustas administracine tvarka, į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.). Parenkant nuobaudos dydį įvertintina ir tai, kad asmuo beveik parą išbuvo administraciniame sulaikyme. Atsižvelgiant į išdėstytą, R. J. pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, mažesnės nei straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai (LR ATPK 30² str.).

R. J. taikyta administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė – laikinas sulaikymas panaikintina (LR ATPK 264-265 str., 267 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) baudą.

Pripažinti, kad R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Pripažinti, kad R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt ( trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Panaikinti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – laikiną sulaikymą ir paleisti jį posėdžių salėje.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.