Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Š. S. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 15 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo Š. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-07-17 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2005-04-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta basume ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.

Bausmės pradžia 2008-03-20, bausmės pabaiga 2009-11-20.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.

Kolegijos nuomone, nuteistojo Š. S. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. pagrindu kolegija, spręsdama klausimą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties netaikyti nuteistajam Š. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teisėtumo ir pagrįstumo, atsižvelgia ne tik į formalųjį pagrindą, kuris iš esmės yra tik sąlygą svarstyti klausimą dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, bet kartu visapusiškai įvertina nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, faktiškai atliktą paskirtos bausmės laiką, pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą bei kitas aplinkybes, kurių visumos analizė leidžia priimti sprendimą dėl materialaus pagrindo egzistavimo – yra ar ne galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanomą toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 7 skirsniu, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis, anksčiau padarytų nusikaltimų skaičius ir kitos aplinkybės.

Nuteistasis Š. S. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos kriterijus: bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, yra atlikęs 2/3 paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad iš esmės nuteistasis charakterizuojamas teigiamai: skatintas 2 kartus, drausmine tvarka nebaustas, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje, mokosi, dirbti neatsisako, tačiau dėl darbo trūkumo įdarbintas nebuvo. Tačiau vertinamos ir kitos ypatingai svarbios aplinkybės, t.y. tai, kad Š. S. , nors yra jauno amžiaus, tačiau teistas 2 kartus, tame tarpe ir už sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą. Nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu padarė apysunkį nusikaltimą, už kurį šiuo metu atlieka galutinę subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taigi, Š. S. jau buvo įsipareigojęs doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau nepasitaisė. Tai rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei.

Lietuvos Respublikos BVK 157-164 straipsniuose reglamentuojamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutas, nuo Lietuvos Respublikos BK 77 ir 94 straipsniuose įtvirtinto lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą instituto, skiriasi tuo, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra paskatinimo priemonė, kuri skiriama nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, už nepriekaištingą elgesį, iniciatyvą ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą bei mokymąsi. Tuo tarpu lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą kaip paskatinimo priemonę pataisos įstaigos administracijos teikimu skiria bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Kitais atvejais, t.y. kai atlikta tam tikros laisvės atėmimo bausmės dalis – esant formaliajam pagrindui, teikimu kreiptis į teismą dėl lygtinio nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos yra pataisos įstaigos administracijos pareiga (LR BVK 164 str.). Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas tik tiems nuteistiesiems, kurie buvo lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą pagal BK 77 str. arba 94 str. (LR BVK 158 str. 1 d. 3 p.). Skunde nuteistasis teisingai pažymi, kad anksčiau jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus dalies paskirtos bausmės būtent Lietuvos Respublikos BVK 157 str. pagrindu, todėl apylinkės teismas pasirinko netinkamą Kybartų pataisos namų administracijos teikimo dėl lygtinio paleidimo netenkinimo pagrindą, t.y. nepagrįstai rėmėsi Lietuvos Respublikos BVK 158 str. 1 d. 3 p. Tačiau, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, t.y. kad Š. S. praeityje teistas už sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą, jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, naują nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo metu, kolegija daro išvadą, kad nuteistasis Š. S. dar negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Kolegija teigiamai vertina nuteistojo skunde išdėstytus pozityvius pokyčius, kurie apylinkės teismui taip pat buvo žinomi ir įvertinti. Tačiau, kaip minėta, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, nuteistojo skunde nurodytų argumentų nepakanka priimti sprendimui, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nors ir prižiūrimą, ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus visos bausmės.

Atsižvelgiant į išdėstytą, kolegija daro išvadą, kad lygtinis paleidimas Š. S. netaikytas pagrįstai, todėl jo skundas atmetamas, o apylinkės teismo nutartis paliekam galioti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Š. S. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 15 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.