Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), studijuojančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-12-02 19.00 val. Jaunųjų konservatorių lygos, buveinės adresas Liepų g. 3, Klaipėdoje, socialiniame tinklalapyje Jaunųjų konservatorių lygos puslapyje buvo išplatinta informacija bei organizuotas nesankcionuotas renginys, kuriame dalyvavo apie 30 žmonių prie Klaipėdos miesto savivaldybės pastato, esančio Liepos g.11, Klaipėdoje ir kuris skirtas Ukrainos Respublikos stojimui į Europos Sąjungą palaikymui. A. P., būdamas Tėvynės Sąjungos – Lietuvos Krikščionių demokratų Marių – Pajūrio skyriaus pirmininko pavaduotoju, neužtikrino Lietuvos Respublikos Susirinkimų įstatymų keliamų reikalavimų, tokiu būdu A. P. pažeisdamas Lietuvos Respublikos susirinkimo įstatymo 6 str. 2 d., pažeidė LR ATPK 188⁷ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad jo indėlis organizuojamame renginyje buvo informacijos rinkimas, tikrinimas ir patikrinimo rezultatų pateikimas savo partiniams kolegoms. Jis į organizuojamą renginį atvežė kai kuriuos dalyvius ir renginio metu kalbėjo palaikymo kalbą.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu paaiškinimu, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos raštu dėl informacijos pateikimo, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga.

ATPK 188⁷ str. 1 d. numatyta, kad administracinė atsakomybė kyla už tai, jog buvo pažeistas Lietuvos Respublikos Susirinkimų įstatymas. Šio įstatymo 9 str. 1 d. išvardyti pagrindai kada policijos pareigūnai gali nutraukti susirinkimą. Pranešimo apie organizuojamą susirinkimą pateikimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos Susirinkimų įstatymo 6 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad susirinkimo organizatoriai ne vėliau kaip prieš 5 darbo dienas iki numatytos susirinkimo dienos privalo pateikti savivaldybės administracijos direktoriui ar jį pavaduojančiam asmeniui rašytinį pranešimą apie organizuojamą susirinkimą, kuriame dalyvaus daugiau kaip 15 žmonių.

Teismo vertinimu, administracinio teisės pažeidimo protokole A. P. neteisingai inkriminuotas Susirinkimų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies pažeidimas. Pastebėtina, jog pastaroji norma nustato pagrindus, kuomet policijos pareigūnai gali nutraukti susirinkimą, o elgesio taisyklės neformuluojamos.

Teismas, įvertinęs duomenų visumą, nustatė, kad buvo pažeistas Lietuvos Respublikos susirinkimų įstatymo 6 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188⁷ str. 1 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad dėl Ukrainoje esančios situacijos susirinkimas buvo organizuojamas spontaniškai, paskelbiant apie jį viešojoje erdvėje interneto socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ Jaunųjų konservatorių lygos Klaipėdos skyriaus paskyroje. Susirinkimo organizatorius A. P., pagal jo parodymus, esant tokiai situacijai, neturėjo galimybės ne vėliau kaip prieš 5 darbo dienas iki susirinkimo dienos pateikti savivaldybės administracijos direktoriui rašytinį pranešimą apie organizuojamą susirinkimą, nes turėjo reaguoti į Ukrainoje esančią situaciją greitai, o rengti susirinkimą vėliau nebebuvo tikslinga. Teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nėra baustas už analogišką pažeidimą, dirba, studijuoja, taip pat į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo padarymo aplinkybes. Įvertinus išdėstytą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad A. P. padarytas pažeidimas formaliai atitinka ATPK 188⁷ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, tačiau nesant tikslo piktybiškai pažeisti LR Susirinkimų įstatymo 6 str. 2 d., jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis ir A. P. skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis, negu numatyta straipsnio sankcijoje už įvykdytą pažeidimą, t.y. įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 188⁷ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁷ straipsnio 1 dalį, taikant ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.