- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-307-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A. M., išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jos šeima nuo 2008 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. balandžio 27 d., 15⁰⁰ val. – 20⁰⁰ val., A. M. vartojo alkoholį pas kaimynus ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neužtikrino savo vaikams saugios socialinės aplinkos, namuose buvo netvarka ir nešvara, motina nepasirūpino dukros G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ugdymu, neišleido jos į mokyklą. A. M. nevykdė motinos pareigų ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. M. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad įvykio dieną namuose buvo svečių ir vartojo alkoholį, konfliktavo su kaimynais. Vaikai buvo kartu. Dukros G. Č. neišleido į mokyklą. Gailisi dėl savo elgesio, žada užsikoduoti, kad vaikai augtų saugiai su ja.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: pačios rašytinis paaiškinimas, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas, kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
Pažeidėjo atsakomybę atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, neteista, per metus keturis kartus bausta administracine tvarka ir tris kartus praeityje, bet nė sykio už analogiško straipsnio pažeidimą, duomenų, kad penkias paskirtas baudas būtų sumokėjusi, byloje nėra, į tai, kad šeima ilgą laiką įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, kad šeimoje auga trys mažamečiai vaikai: G. Č., D. K., gim. (duomenys neskelbtini), U. K., gim. (duomenys neskelbtini), o sūnus N. B., gim. (duomenys neskelbtini), globojamas šeimoje. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.